论GATT安全例外对美国232钢铝措施的适用

被引:10
作者
刘瑛 [1 ,2 ]
张璐
机构
[1] 武汉大学国际法研究所
[2] 武汉大学法学院
关键词
安全例外; 可审查性; 实体审查; 232措施;
D O I
10.13687/j.cnki.gjjmts.2019.12.007
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
中国等九个WTO成员在DSB针对美国对钢铁和铝采取的232措施提出了申诉,而美国表示将援引安全例外。分析GATT安全例外条款的用语、上下文、条约的目的宗旨和缔约历史,专家组和上诉机构应有权审查一成员的单边贸易限制措施是否符合安全例外,2019年4月通过的俄罗斯过境限制案专家组报告也审查了安全例外条款。实体问题方面,尽管美国可以自行决定措施的必要性,且232调查可能符合安全例外具体款项下的情形,但232措施所保护的利益并非安全例外下的基本安全利益,不能以GATT第21条获得正当性。
引用
收藏
页码:102 / 114
页数:13
相关论文
共 7 条
[1]   论美国232措施的WTO规则依据 [J].
谭观福 .
中国物价, 2018, (09) :54-57
[2]   国际贸易中的“国家安全”审视——基于美国“232调查”的考察 [J].
彭德雷 ;
周围欢 ;
杨国华 .
国际经贸探索, 2018, 34 (05) :91-104
[3]   经济全球化背景下的国家经济安全 [J].
江涌 .
求是, 2007, (06) :60-62
[4]  
国际经济法律规范的可移植性与国家经济安全的相关性研究[M]. 武汉大学出版社 , 孔庆江, 2016
[5]  
WTO例外条款解读[M]. 对外经济贸易大学出版社 , 陈卫东著, 2002
[6]  
The Ambiguity of Gatt Article XXI: Subtle Success or Rampant Failure?[J] . Peter Lindsay.Duke Law Journal . 2003 (6)
[7]  
United States-Standards for Reformulated and Conventional Gasoline .2 Appellate Body Report and Panel Report WT/DS2/R . 1996