国际贸易中的“国家安全”审视——基于美国“232调查”的考察

被引:32
作者
彭德雷 [1 ]
周围欢 [2 ]
杨国华 [3 ,4 ]
机构
[1] 华东理工大学商学院
[2] 澳大利亚新南威尔士大学法学院
[3] 清华大学法学院
[4] 中国世界贸易组织法研究会
关键词
中美经贸关系; 国家安全; 232调查; 301调查; 安全例外;
D O I
10.13687/j.cnki.gjjmts.20180417.001
中图分类号
F752.7 [与各国贸易关系]; F757.12 [];
学科分类号
020206 ;
摘要
当前,美国接连对华实施"232调查"和"301调查",使中美经贸关系经受考验。其中值得关注的是,美国依据其1962年《贸易扩张法》第232条,以保障"国家安全"为由,对自中国等WTO成员的进口钢铁和铝产品进行征税。回顾历史,美国在对外贸易中开展"232调查"并不常见。对此,中国进行了相应反制并就本案将美国起诉至WTO,本案涉及的焦点将是GATT下"安全例外"这一敏感条款的解释。为此,研究梳理了美国历年来"232调查"的历史实践,并从国际法角度分析美国"232调查"的合规性,特别是借助WTO规则的解释方法和已有判例,对"安全例外"进行了系统性分析。基于本案的研究,亦为后续处理中美经贸摩擦提供了路径和理论参考。
引用
收藏
页码:91 / 104
页数:14
相关论文
共 11 条
[1]   新的安全形势下WTO安全例外条款的适用问题 [J].
李巍 .
中国政法大学学报, 2015, (03) :99-108+159
[2]   “超WTO条款”法律适用研究:基于中国“稀土案”的考察 [J].
彭德雷 .
国际经贸探索, 2015, 31 (01) :89-100
[3]   WTO语境下可用竭自然资源例外规则研究 [J].
胡加祥 ;
彭德雷 .
环球法律评论, 2011, 33 (06) :135-144
[4]   国际贸易争端的解决与国家安全利益的保护——以GATT第二十一条为研究视角 [J].
胡加祥 .
上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2008, (04) :14-24+32
[5]  
当代中国经济改革教程[M]. 上海远东出版社 , 吴敬琏, 2010
[6]  
美国政府出版局[GPO]官网: https://www.gpo.gov/fdsys/granule/USCODE-2011-title19/USCODE-2011-title19-chap7-subchapII-partIV-sec1862 . 2012
[7]  
Panel Report,China - Publications and Audiovisual Products. .
[8]  
WTO rules are the first casualty in the China-U.S.shoving match. David Parkinson. The Globe and Mail . 2018
[9]  
DS149:India—Import Restrictions. https://www.wto.org/english/tratope/dispue/casese/ds149e.htm .
[10]  
The Effect of Imports of Steel on the National Security,An Investigation Conducted under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962,as Amended. .