“超WTO条款”法律适用研究:基于中国“稀土案”的考察

被引：4

作者：

彭德雷

机构：

[1] 华东理工大学商学院

来源：

国际经贸探索 | 2015年 / 31卷 / 01期

关键词：

超WTO条款; 法律适用; 稀土案;

D O I：

10.13687/j.cnki.gjjmts.2015.01.008

中图分类号：

F426 [工业部门经济]; F752 [中国对外贸易]; D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

摘要：

在WTO体系中存在专门适用中国之规则,主要表现为中国《加入议定书》和《工作组报告书》,在这其中又包含不少"超WTO条款(WTO-plus provisions)",是中国承担"超WTO义务"的文本体现。新近"稀土案"再次将"超WTO条款"与《WTO协定》,尤其是与GATT例外规则的关系问题置于关注视野。立法上的不足导致目前司法裁判者对"超WTO条款"的适用采取区分对待,争端各方对此则各抒己见。"稀土案"的裁决表明即便裁判者内部对同一"超WTO条款"的适用也存在分歧,并出现"单独裁判意见"。对此适用争议,短期内试图通过顶层的立法澄清恐难实现,为此可考虑通过WTO决策机构"专有解释"的第三条路径,弥合对该问题的分歧。与此同时,"稀土案"及其法律适用,将为中国参与全球规则谈判和国内治理带来诸多启示。

引用

页码：89 / 100

页数：12

共 9 条

[1]

世界贸易组织的制度再设计.[M].(加) 斯蒂格 (Steger;.D.P.) ; 主编.上海人民出版社.2010,

[2]

国家主权与WTO.[M].(美) 杰克逊 (Jackson;J.H.) ; 著.社会科学文献出版社.2009,

[3]

法律的概念.[M].(英)哈特(H.L.A.Hart)著;张文显等译;.中国大百科全书出版社.1996,

[4]

Panel Report;China - Publications and Audiovisual Products....,