Cochrane偏倚风险评估工具在随机对照研究Meta分析中的应用

被引：273

作者：

谷鸿秋

王杨

李卫

机构：

[1] 北京协和医学院中国医学科学院国家心血管病中心阜外心血管病医院心血管疾病国家重点实验室医学研究统计中心

来源：

中国循环杂志 | 2014年 / 29卷 / 02期

关键词：

Meta分析; Cochrane偏倚风险评估工具; 随机对照;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

摘要：

<正>20世纪70年代,随着随机对照试验以及循证医学的兴起,系统综述和Meta分析的研究在医学领域的应用越来越普遍,各种证据分级体系也将其列为最高的证据级别[1]。但系统综述和Meta分析研究本身的质量也引起了研究者的注意,因此学界也提出了规范此类研究的

引用

页码：147 / 148

页数：2

共 8 条

[1]

Meta分析系列之七:非随机实验性研究、诊断性试验及动物实验的质量评价工具[J]. 曾宪涛,庄丽萍,杨宗国,董圣杰.中国循证心血管医学杂志. 2012(06)

[2] Jadad量表与Cochrane偏倚风险评估工具在随机对照试验质量评价中的应用与比较 [J].

马捷 ;

刘莹 ;

钟来平 ;

张陈平 ;

张志愿 .

中国口腔颌面外科杂志, 2012, (05) :417-422

[3] Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具 [J].

曾宪涛 ;

刘慧 ;

陈曦 ;

冷卫东 .

中国循证心血管医学杂志, 2012, 4 (04) :297-299

[4] Meta分析系列之三:随机对照试验的质量评价工具 [J].

曾宪涛 ;

包翠萍 ;

曹世义 ;

刘菊英 .

中国循证心血管医学杂志, 2012, 4 (03) :183-185

[5] 医学研究中证据分级和推荐强度的演进 [J].

陈耀龙 ;

李幼平 ;

杜亮 ;

王莉 ;

文进 ;

杨晓妍 .

中国循证医学杂志, 2008, (02) :127-133

[6] Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses [J].

Stang, Andreas .

EUROPEAN JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY, 2010, 25 (09) :603-605

[7]

Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement[J] . David Moher,Deborah J Cook,Susan Eastwood,Ingram Olkin,Drummond Rennie,Donna F Stroup.The Lancet . 1999 (9193)

[8]

Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: Is blinding necessary?[J] . Alejandro R. Jadad,R.Andrew Moore,Dawn Carroll,Crispin Jenkinson,D.John M. Reynolds,David J. Gavaghan,Henry J. McQuay.Controlled Clinical Trials . 1996 (1)

← 1 →