共 24 条
[21]
"北京金源时代购物中心与北京中联安科技发展有限公司虚假广告纠纷上诉案"[[2006]一中民终字 第6250号] .2 .
论《广告法》第38条中的“消费者”——以法解释学理论为分析工具
被引：4
作者：
程子薇
机构：
[1] 南京大学法学院
关键词：
《广告法》;
消费者;
司法裁判;
法解释学;
D O I：
10.13796/j.cnki.1001-5019.2014.05.019
中图分类号：
D923.8 [民事其他法权];
学科分类号：
030105 ;
摘要：
《广告法》38条中的"消费者"概念能否容纳"工商业客户"等非生活消费主体,司法实务中评价不一。借助法解释学理论可以发现,日常生活中的"消费者"概念文义范围大致等同于"顾客"或"交易相对方"。外部体系解释的方法在《广告法》自身体系化程度不足的情形下难有用武之地,仅仅基于立法材料而对立法原意的推测难以负担一个确定的结论。现行法规定不明并不意味着法院裁量的随意化,强化解释适用中的说理为自由裁量权行使的必要支撑。
引用
收藏
页码：125 / 131
页数：7
相关论文