论捕诉一体化的合理适用

被引:13
作者
陈实 [1 ,2 ]
机构
[1] 中南财经政法大学法学院
[2] 中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心
关键词
捕诉一体化; 捕诉合一; 检察改革; 相对合理性;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2019.05.003
中图分类号
D926.32 [地方各级人民检察院];
学科分类号
030106 ;
摘要
捕诉一体化是21世纪初在我国地方检察改革过程中产生的一种办案机制。在新一轮检察体制改革的背景下,该机制再度兴起并引发争议。捕诉一体化是对检察办案组织的职能改革,其内生逻辑是检察机关在多重因素叠加变化下通过重新配置办案资源,改革内部办案方式从而对新的司法需求进行回应。捕诉一体化与批捕权的归属问题不应混为一谈,前者不会异化审查逮捕程序和削弱检察机关的内部监督,反而有利于推进以审判为中心的诉讼制度改革,在当前司法改革的背景下具有相对合理性。捕诉一体化可以通过限制适用层级、尊重地方实践模式、及时评估调整的制度试行方式予以适用,并通过落实审查逮捕实质化、切断捕诉利益关联、强化侦查监督引导等配套措施最大限度地避免其副作用的产生。
引用
收藏
页码:14 / 25
页数:12
相关论文
共 34 条
[21]   组织理性、程序理性与刑事司法绩效考评制度 [J].
郭松 .
政法论坛, 2013, 31 (04) :69-80
[22]   审查逮捕程序改革的进路——以提高逮捕案件质量为核心 [J].
李昌林 .
现代法学, 2011, 33 (01) :114-122
[23]   从中国犯罪率数据看罪因、罪行与刑罚的关系 [J].
白建军 .
中国社会科学, 2010, (02) :144-159+223
[24]   检察院绩效考核实证研究——以S市检察机关为样本的分析 [J].
万毅 ;
师清正 .
东方法学, 2009, (01) :28-43
[25]   侦查监督制度的考察与反思——一种基于实证的研究 [J].
左卫民 ;
赵开年 .
现代法学, 2006, (06) :146-157
[26]   深圳特区刑事犯罪的研究与对策 [J].
田洪昌 .
社科纵横, 2003, (01) :37-38
[28]   对深圳市检察机关办理不起诉案件情况的调研与思考 [J].
郑利辉 .
中国刑事法杂志, 2000, (S1) :55-65
[29]   主诉检察官制度的产生、内涵及其意义 [J].
王建南 ;
李景娟 ;
王国宾 .
中国刑事法杂志, 2000, (S1) :85-88
[30]  
退回补充侦查出现的新情况及对策.[J].付善海.检察实践.2000, 02