法益抽象化、精神化问题的中国型塑

被引:9
作者
冯文杰
机构
[1] 东南大学法学院
关键词
法益抽象化; 法益精神化; 外在形式; 内在内容; 中国型塑;
D O I
10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
摘要
法益具有立法批判、解释机能,能够、应当、且需要存在。当前学界对法益抽象化、精神化之批判存在前提设置不当、循环论证及混淆对法益进行抽象化、精神化理解与刑法是否应保护某些抽象化、精神化法益的关系的问题。唯有完成法益抽象化、精神化问题的理性型塑,才能合理认知法益论,进而实现刑法处罚的正义化。即使刑法不当保护了某些抽象化、精神化法益,也只能证明法益的立法批判机能需要得到进一步发挥。若从外在形式与内在内容这两个层面上理解"抽象"与"具体"之意,则刑法法益的抽象化不止是个例,诸如侮辱罪、诽谤罪等罪名的正当化已然表明某些精神化法益值得刑法保护。
引用
收藏
页码:148 / 155
页数:8
相关论文
共 29 条
  • [11] 刑法边界基础研究[D]. 张凯.吉林大学. 2018
  • [12] 目的与体系[M]. 法律出版社 , 米夏埃尔·帕夫利克, 2018
  • [13] 刑法总论问题思考[M]. 中国人民大学出版社 , 黎宏, 2016
  • [14] 刑法理论的核心问题[M]. 中国人民大学出版社 , 威尔逊, 2014
  • [15] 法治及其本土资源[M]. 北京大学出版社 , 苏力, 2014
  • [16] 刑法中的正当化事由基础理论研究[M]. 中国社会科学出版社 , 王骏, 2013
  • [17] 刑法分则的解释原理[M]. 中国人民大学出版社 , 张明楷, 2011
  • [18] 刑法论丛[M]. 法律出版社 , 赵秉志, 2007
  • [19] 梁漱溟全集[M]. 山东人民出版社 , 梁漱溟著, 1989
  • [20] 法哲学原理[M]. 商务印书馆 , (德)黑格尔, 1961