美国刑事诉讼中的无害错误规则及其启示

被引:8
作者
蒋鹏飞
机构
[1] 安徽财经大学法学院
关键词
宪法性错误; 制定法错误; 直接上诉程序; 人身保护令;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD915.3 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
在美国刑事诉讼中,原审法院的错误可以被分为两类:宪法性错误与制定法错误。对所有的制定法错误以及部分宪法性错误,审查法院可以适用无害错误规则进行审查与处理,从而在认定错误无害时,维持原审判决。在直接上诉程序中,对宪法性错误与制定法错误进行审查的标准,分别是Chapman标准与Kotteakos标准。对人身保护令程序中的审查标准,美国联邦法院目前尚没有形成共识。美国法院通过适用无害错误规则,更加强调探求刑事案件的事实真相,更为重视案件的实体正义。我国应当借鉴美国的经验,在刑事诉讼法中明确确立无害错误规则。
引用
收藏
页码:136 / 146
页数:11
相关论文
共 8 条
[1]   刑事诉讼法再修订过程中面临的几个选择 [J].
汪建成 .
中国法学, 2006, (06) :85-108
[2]   程序性制裁制度的法理学分析 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2005, (06) :150-163
[3]   略论《刑事诉讼法》的再修改 [J].
孙长永 .
现代法学, 2004, (03) :26-31
[4]   刑事诉讼的程序性制裁 [J].
陈永生 .
现代法学, 2004, (01) :87-96
[5]   论刑事诉讼法律观的转变 [J].
樊崇义 .
政法论坛, 2001, (02) :45-54
[6]   RETHINKING HARMLESS CONSTITUTIONAL ERROR [J].
STACY, T ;
DAYTON, K .
COLUMBIA LAW REVIEW, 1988, 88 (01) :79-143
[7]  
Johnson v.United States. 520U.S.461 . 1997
[8]  
Neder v.United States. 527U.S,1 . 1999