“数据主义”的人文批判

被引：34

作者：

高兆明 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 上饶师范学院

[2] 南京师范大学哲学系

来源：

江苏社会科学 | 2018年 / 04期

关键词：

数据技术; 数据主义; 人文主义; 后人文主义; “数据洞穴”;

D O I：

10.13858/j.cnki.cn32-1312/c.2018.04.018

中图分类号：

N02 [科学的哲学原理];

学科分类号：

0101 ; 010108 ;

摘要：

"数据主义"是一种视一切为数据并以数据为中心的世界观。"数据主义"以造福人类的人道理由成为一种"人文主义",并取代传统人文主义成为"后人文主义"。"数据主义"是对数据技术的神话。尽管数据技术不同于既往技术,但数据技术在本质上仍然是一种技术,无法摆脱技术本身的局限性。人的本质不是数据与算法,而是自由意志。数据技术是自由意志活动的产物,数据技术的社会功能在根本上取决于掌握数据技术的人。

引用

页码：162 / 170+274 +274

页数：10

共 10 条

[1] 信息安全风险防范与算法法则的价值原则——自动驾驶汽车研发的两个实践哲学问题
高兆明
高昊
[J]. 哲学动态, 2017, (09) : 77 - 83
[2] 技术祛魅与道德祛魅——现代生命技术道德合理性限度反思
高兆明
[J]. 中国社会科学, 2003, (03) : 42 - 52+206
[3] 人类简史[M]. 中信出版社 , 尤瓦尔·赫拉利, 2017
[4] 未来简史[M]. 中信出版社 , 尤瓦尔·赫拉利, 2017
[5] 智能革命[M]. 中信出版社 , 李彦宏, 2017
[6] 终极算法[M]. 中信出版社 , 佩德罗·多明戈斯, 2016
[7] 我们的后人类未来[M]. 广西师范大学出版社 , 弗朗西斯·福山, 2016
[8] 历史的终结与最后的人[M]. 广西师范大学出版社 , 福山, 2014
[9] 作为“意识形态”的技术与科学[M]. 学林出版社 , (德)尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)著, 1999
[10] 论道德的谱系[M]. 三联书店 , (德)尼采(Nietzsche, 1992

← 1 →