企业合规不起诉制度本土化的可能及限度

被引:81
作者
刘少军
机构
[1] 安徽大学法学院
关键词
企业合规; 单位犯罪; 合规不起诉制度; 本土化; 限度;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2021.01.006
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
从域外经验看,企业合规不起诉制度在强制企业完善合规体系、及时弥补损失、稳定市场秩序、优化营商环境等方面具有重要意义。借鉴域外的企业合规不起诉制度并对其进行本土化改造,不仅在法经济学上具有理论可能,而且从当前的法治发展成果看,也具备制度可能和实践可能。企业合规不起诉制度在我国的本土化应当有其限度,即采用狭义不起诉的一元制模式,以刑事和行政法律规范体系的完善为前提,适用对象严格限定为单位犯罪而非自然人犯罪,且只有在认定单位犯罪事实的证据达到刑事证明标准的情况下,在审查起诉阶段适用。
引用
收藏
页码:51 / 65
页数:15
相关论文
共 19 条
[11]  
“合规考察”护航民企健康发展[N]. 陈东升,王春.法治日报. 2020 (004)
[12]  
经济学原理[M]. 北京大学出版社 , 曼昆, 2015
[13]  
博弈与社会[M]. 北京大学出版社 , 张维迎, 2013
[14]  
法和经济学[M]. 格致出版社 , (美) 考特 (Cooter, 2012
[15]  
In Support of Trigger Strategies: Experimental Evidence from Two‐Person Noncooperative Games[J] . Charles F.Mason,Owen R.Phillips.Journal of Economics & Management Strategy . 2004 (4)
[16]  
Enforced Self-Regulation: A New Strategy for Corporate Crime Control[J] . Michigan Law Review . 1982 (7)
[17]  
组织量刑指南 .2 美国联邦量刑委员会. 联邦量刑指南 . 1991
[18]   英国《反贿赂法》与刑事合规问题 [J].
陈瑞华 .
中国律师, 2019, (03) :81-83
[19]   美国《反海外腐败法》与刑事合规问题 [J].
陈瑞华 .
中国律师, 2019, (02) :78-80