非学历教育能够缓解农村家庭贫困吗?——基于中国居民家庭微观调查数据的分析

被引:14
作者
赵国庆 [1 ,2 ]
周学琴 [1 ]
陈磊 [3 ]
翟坤 [1 ]
机构
[1] 山东财经大学金融学院
[2] 山东省区块链金融重点实验室
[3] 潍坊学院经济管理学院
关键词
非学历教育; 贫困发生率; 贫困深度; 贫困强度;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配]; G521 [教育改革与发展];
学科分类号
040101 [教育学原理]; 120307 [农村发展];
摘要
打赢脱贫攻坚战、减少农村贫困人口是我国当前的首要任务之一。运用中国家庭追踪调查数据(CFPS),分别从贫困发生率、贫困深度和贫困强度三个层面分析非学历教育对农村家庭减贫的效果,并使用倾向性得分匹配法(PSM)控制非学历教育自选择导致的内生性。研究表明:非学历教育对家庭贫困发生率、贫困深度和贫困强度均具有显著的负向效应,即使在控制内生性之后,非学历教育的减贫效果仍与前文结果保持一致。异质性分析表明,非学历教育对文盲/半文盲群体的贫困发生率有显著负向影响,并且显著降低了文盲/半文盲和低学历群体的贫困深度和贫困强度。另外,还发现非学历教育的减贫效应存在性别差异,即对男性群体的影响明显大于女性群体。因此,提高非学历教育水平能有效减轻家庭贫困程度,如何提高农村贫困地区的非学历教育水平并有效发挥这一人力资本的减贫作用,是政策当局需要重点关注和思考的问题。
引用
收藏
页码:9 / 20
页数:12
相关论文
共 26 条
[1]
Financial literacy and participation in the derivatives markets.[J].Yu-Jen Hsiao;Wei-Che Tsai.Journal of Banking and Finance.2018,
[2]
Good schools make good neighbors: Human capital spillovers in early 20th century agriculture [J].
Parman, John .
EXPLORATIONS IN ECONOMIC HISTORY, 2012, 49 (03) :316-334
[3]
Estimation of average treatment effects based on propensity scores [J].
Becker, Sascha O. ;
Ichino, Andrea .
STATA JOURNAL, 2002, 2 (04) :358-377
[4]
互联网使用、社会资本与非农就业 [J].
赵羚雅 ;
向运华 .
软科学, 2019, 33 (06) :49-53
[5]
返乡农民工幸福度研究——外出务工经历的潜在影响 [J].
徐慧 ;
梁捷 ;
赖德胜 .
财经研究, 2019, 45 (03) :20-33
[6]
农户家庭生计策略变动及其影响因素研究——基于CFPS微观数据 [J].
陈良敏 ;
丁士军 ;
陈玉萍 .
财经论丛, 2020, (03) :12-21
[7]
中国扶贫现状与演进以及2020年后的扶贫愿景和战略重点 [J].
陈志钢 ;
毕洁颖 ;
吴国宝 ;
何晓军 ;
王子妹一 .
中国农村经济, 2019, (01) :2-16
[8]
中国非学历教育与个人收入关系的实证研究 [J].
谭璐 .
开放学习研究, 2018, 23 (06) :31-36
[9]
非学历教育对我国劳动者收入的影响:基于CFPS数据的实证研究 [J].
胡海青 ;
郑玉洁 .
南昌大学学报(人文社会科学版), 2018, 49 (06) :130-138
[10]
方言多样性与流动人口收入——基于CHFS的实证研究 [J].
马双 ;
赵文博 .
经济学(季刊), 2019, 18 (01) :393-414