经济的财产说之主张

被引:23
作者
陈洪兵
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
经济的财产说; 损害; 赃物; 违禁品; 不法原因给付;
D O I
暂无
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
摘要
德国在财产罪的法益和财产损失认定问题上,存在法律的财产说、经济的财产说和法律的.经济的财产说之争。相比较而言,经济的财产说更具有合理性。我国存在大量的以经济"损失"的大小作为定罪量刑根据的罪名,即使存在民法上的债权,只要这种债权的实现显著困难,就应认为已经产生经济上的损害。其他人夺取赃物、违禁品的,应认为占有人存在经济上的损害。不法原因给付的情形,也应认定存在经济上的损害,应作为诈骗罪、侵占罪处理。
引用
收藏
页码:39 / 50
页数:12
相关论文
共 8 条
[1]   论诈骗罪中的财产损失 [J].
张明楷 .
中国法学, 2005, (05) :118-137
[3]  
诈骗罪与金融诈骗罪研究.[M].张明楷著;.清华大学出版社.2006,
[4]  
刑法分则实务研究.[M].王作富主编;.中国方正出版社.2003,
[5]  
刑法学.[M].高铭暄;马克昌主编;.高等教育出版社.2000,
[6]  
法益初论.[M].张明楷著;.中国政法大学出版社.2000,
[7]  
外国刑法纲要.[M].张明楷[著];.清华大学出版社.1999,
[8]  
刑事法判解.[M].陈兴良主编;.法律出版社.1999,