制度研究范式的逻辑基础:对象界分和分析思维

被引:3
作者
朱富强
机构
[1] 中山大学岭南学院、经济研究所
关键词
博弈规则; 博弈均衡; 正式制度; 非正式制度; 个人习惯;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
要确立有效的制度研究范式,首先需要对制度的内涵和外延进行界定。目前,基于博弈论理解的制度有三种含义:博弈的参与者、博弈规则和博弈均衡,而后两种理解是主要的。其中,可以从两个层次和维度对制度进行界分:一者,是正式制度和非正式制度之间的界分,因为两者在起源轨迹和形成原则都存在很大差异;二者,是个人习惯和社会习俗之间的界分,因为两者在影响范围和应然属性上都是不同的。显然,新制度主义热衷于使用博弈论工具将制度看成是个体互动中产生的一种可自我维系的博弈均衡,但这在很大程度上仅仅研究了个人习惯的形成,而没有什么制度分析。因此,对主流博弈论的均衡分析框架,我们必须保持一种审慎的态度,并积极将历史和社会因素引入到演绎的分析框架中。
引用
收藏
页码:23 / 49+178 +178-179
页数:29
相关论文
共 20 条
  • [11] Elinor Ostrom: Die Verfassung der Allmende: Jenseits von Staat und Markt. Tübingen: Mohr Siebeck 1999, XX + 320 S., DM 74,-. (Deutsche übersetzung von: Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action[J] . Politische Vierteljahresschrift . 2002 (2)
  • [12] Historical and comparative institutional analysis
    Greif, A
    [J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (02) : 80 - 84
  • [13] Reputation and Coalitions in Medieval Trade: Evidence on the Maghribi Traders[J] . Avner Greif.The Journal of Economic History . 1989 (4)
  • [14] TOWARD A THEORY OF INDUCED INSTITUTIONAL INNOVATION
    RUTTAN, VW
    HAYAMI, Y
    [J]. JOURNAL OF DEVELOPMENT STUDIES, 1984, 20 (04) : 203 - 223
  • [15] Game Theory and Economic Modeling .2 Kreps DM. Oxford University Press . 1990
  • [16] The Game—Theoretic Revolution in Comparative and Historical Institutional Analysis .2 Greif,A. . 2003
  • [17] 财产权利与制度变迁[M]. 上海人民出版社 , (美)R.H.科斯(Coase, 1994
  • [18] 经济史中的结构与变迁[M]. 三联书店上海分店 , (美)诺思(North, 1991
  • [19] 有闲阶级论[M]. 商务印书馆 , (美)凡勃伦(ThorsteinVeblen)著, 1964
  • [20] 制度经济学[M]. 商务印书馆 , (美)康芒斯(Commons, 1962