19份高燕麦草种质材料苗期抗旱性评价

被引:14
作者
杨宏新 [1 ,2 ]
毛培春 [2 ]
孟林 [2 ]
呼天明 [1 ]
高洪文 [3 ]
机构
[1] 西北农林科技大学动物科技学院
[2] 北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心
[3] 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所
关键词
高燕麦草; 苗期; 抗旱性; 评价;
D O I
暂无
中图分类号
S543.7 [];
学科分类号
摘要
将从11个国家收集到的19份高燕麦草(Arrhenatherum elatius(L.)J.et C.Pressl)种质材料,置于温室采用苗期模拟干旱胁迫-复水法进行抗旱性评价试验。于停水当天(CK)、持续干旱胁迫7、14、21、28、354、2 d和复水后7 d分别取样测定叶片的相对含水量(RWC)、相对电导率(REC)、脯氨酸含量(Pro)、丙二醛含量(MDA)、可溶性糖含量(SSC)、超氧化物歧化酶(SOD)、存活率(SR)、根冠比(RSR)8个抗旱指标,综合评价其抗旱性。结果显示,以持续干旱胁迫到42 d时上述8个指标测定值的离差平方和—平方欧式距离法综合聚类分析结果为依据,可将19份种质材料划分为三个抗旱等级。其中抗旱性较强的包括ZXY2005P-1021、ZXY2005P-619、ZXY2005P-853、ZXY2005P-1160、ZXY2005P-1319、ZXY2005P-901;抗旱性中等的包括ZXY2005P-706、ZXY2005P-1086、ZXY2005P-1473、ZXY2005P-1296、ZXY2005P-1182、ZXY2005P-1036、ZXY2005P-877、ZXY2005P-837;抗旱性较弱的包括ZXY2005P-1514、ZXY2005P-969、ZXY2005P-1375、ZXY2005P-1362、ZXY2005P-1426。同时,随着干旱胁迫时间的延续,叶片RWC呈下降趋势,REC、Pro、SSC则显著上升,SOD、MDA虽有波动但整体呈上升趋势。复水7 d后,叶片RWC、Pro均可恢复到胁迫前的水平,而REC、SSC、MDA、SOD值虽有不同程度降低但均未恢复到胁迫前的水平。
引用
收藏
页码:6 / 14+34 +34
页数:10
相关论文
共 21 条
[11]   4种牧草幼苗对水分胁迫的响应及其抗旱性 [J].
谷艳蓉 ;
张国芳 ;
孟林 .
四川草原, 2005, (04) :4-7
[12]   41份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究 [J].
康俊梅 ;
樊奋成 ;
杨青川 .
草地学报, 2004, (01) :21-23+56
[13]   六个苜蓿品种幼苗对水分胁迫的响应及其抗旱性 [J].
云岚 ;
米福贵 ;
云锦凤 ;
白玉娥 ;
张春明 .
中国草地, 2004, (02) :16-21
[14]   柳枝稷和白羊草苗期水分利用与根冠比的比较 [J].
徐炳成 ;
山仑 ;
黄瑾 ;
黄占斌 .
草业学报, 2003, (04) :73-77
[15]   水稻品种多样性混栽持续控制稻瘟病研究 [J].
刘二明 ;
朱有勇 ;
肖放华 ;
罗敏 ;
叶华智 .
中国农业科学, 2003, (02) :164-168
[16]   植物在渗透胁迫下的渗透调节作用 [J].
彭立新 ;
李德全 ;
束怀瑞 .
天津农业科学, 2002, (01) :40-43
[17]   干旱胁迫冬小麦幼苗根冠比的动态变化与品种抗旱性关系的研究 [J].
柴丽娜,路苹,王金淑 .
北京农学院学报, 1996, (02) :19-23
[18]   高燕麦草生育特性和生物量的研究 [J].
陈宝书,张景雨,丁升 .
青海草业, 1995, (01) :1-4+12
[19]   水分胁迫小麦SOD、MDA动态变化与抗旱性的关系 [J].
于同泉,刘宗萍,路萍,狄一安,柴丽娜 .
北京农学院学报, 1995, (01) :22-25
[20]   10种苜蓿品种幼苗抗旱性的研究 [J].
李慥哲 .
中国草地, 1991, (03) :1-3+12