基于最小数据集和模糊数学法的水旱轮作区土壤肥力质量评价

被引:78
作者
刘金山
胡承孝
孙学成
邱炜红
谭启玲
机构
[1] 华中农业大学微量元素研究中心
关键词
土壤质量评价; 土壤肥力; 最小数据集; 模糊统计; 水旱轮作;
D O I
10.19336/j.cnki.trtb.2012.05.022
中图分类号
S158 [土壤肥力(土壤肥沃性)];
学科分类号
090301 [土壤学];
摘要
基于湖北省水旱轮作区133个土壤样点数据,利用主成分分析及参选指标相关关系法确定了该区域土壤肥力质量评价的最小数据集,分别为土壤有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、有效硼、有效钼、有效锌。利用模糊数学隶属度函数法对该区域土壤肥力质量进行了评价,结果表明:湖北省水旱轮作区的赤壁、洪湖、荆州、麻城和沙洋5个市(区、县)的土壤肥力质量以中等(III)为主,差(Ⅳ)等级次之,其中赤壁市和沙洋县土壤肥力质量以良(II)等级的比例(12.5%和9.5%)大于其他县市,5个县市土壤肥力质量均无优(I)和很差(V)2个等级。
引用
收藏
页码:1145 / 1150
页数:6
相关论文
共 21 条
[1]
水旱轮作区土壤养分循环及其肥力质量评价与作物施肥效应研究 [D]. 
刘金山 .
华中农业大学,
2011
[2]
A minimum data set for assessing soil quality in rangelands.[J].Seyed Ata Rezaei;Robert J. Gilkes;Susan S. Andrews.Geoderma.2006, 1
[3]
Indicators of soil quality: A South–South development of a methodological guide for linking local and technical knowledge.[J].E. Barrios;R.J. Delve;M. Bekunda;J. Mowo;J. Agunda;J. Ramisch;M.T. Trejo;R.J. Thomas.Geoderma.2006,
[4]
Application of principal component analysis for the estimation of source of heavy metal contamination in surface sediments from the Rybnik Reservoir [J].
Loska, K ;
Wiechula, D .
CHEMOSPHERE, 2003, 51 (08) :723-733
[5]
A comparison of soil quality indexing methods for vegetable production systems in Northern California [J].
Andrews, SS ;
Karlen, DL ;
Mitchell, JP .
AGRICULTURE ECOSYSTEMS & ENVIRONMENT, 2002, 90 (01) :25-45
[6]
Identifying critical limits for soil quality indicators in agro-ecosystems [J].
Arshad, MA ;
Martin, S .
AGRICULTURE ECOSYSTEMS & ENVIRONMENT, 2002, 88 (02) :153-160
[7]
湘西烟区土壤肥力状况分析与综合评价 [J].
刘敬珣 ;
刘晓晖 ;
陈长清 .
中国农学通报, 2009, (02) :46-50
[8]
基于土壤特征和土地利用变化的土壤质量评价最小数据集确定 [J].
李桂林 ;
陈杰 ;
孙志英 ;
檀满枝 .
生态学报, 2007, (07) :2715-2724
[9]
湖南省主要植烟区土壤肥力状况综合评价 [J].
黎妍妍 ;
许自成 ;
肖汉乾 ;
王林 .
西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006, (11) :179-183
[10]
土壤质量与土壤质量指标及其评价 [J].
刘占锋 ;
傅伯杰 ;
刘国华 ;
朱永官 .
生态学报, 2006, (03) :901-913