专家证据司法控制的路径选择——以香港民事专家证据制度的改革为中心

被引:5
作者
周一颜
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
专家证据; 案件管理; 角色定位; 民事司法改革;
D O I
10.19525/j.issn1008-407x.2013.04.025
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
我国香港地区的民事专家证据制度长期面临着专家证据被滥用、专家证人缺乏独立性等问题。2009年4月2日,民事司法制度改革正式生效施行。新规则收紧了对专家证据的司法控制,通过赋予法庭案件管理权以阻止不必要的专家证据进入诉讼程序,明确专家对于法庭的优先职责,设立单一共聘专家证据制度等措施回应了上述问题。尽管这些改革措施与英国专家证据制度相比具有很大的类同性,但在微观制度的具体构建上仍然体现出香港司法界独立、审慎地对待既有经验之态度。从比较考察的角度审视,香港专家证人制度与我国内地鉴定人制度在改革思路上呈现出了共同的取向。
引用
收藏
页码:131 / 136
页数:6
相关论文
共 13 条
[1]   证据能力规则之理性分析与现实选择——以民事诉讼为视角 [J].
尹伟民 .
大连理工大学学报(社会科学版), 2012, 33 (03) :117-121
[2]   香港地区民事司法改革及其启示 [J].
齐树洁 .
河南省政法管理干部学院学报, 2010, 25 (04) :48-52
[4]   专家证人:异域中的路径选择 [J].
杨艺红 .
河南大学学报(社会科学版), 2007, (03) :52-57
[5]   英国专家证人制度改革的启示与借鉴 [J].
齐树洁 ;
洪秀娟 .
中国司法, 2006, (05) :86-90
[6]   专家证据的扩张与限制 [J].
徐昕 .
法律科学西北政法学院学报, 2001, (06) :84-98
[7]   我国刑事鉴定制度改革与完善 [J].
樊崇义 ;
陈永生 .
中国刑事法杂志, 2000, (04) :1-10
[8]   Comparative aspects of expert evidence in civil litigation [J].
Verkerk, Remme .
INTERNATIONAL JOURNAL OF EVIDENCE & PROOF, 2009, 13 (03) :167-197
[9]  
走向司法公正的制度选择.[M].王潇著;.中国法制出版社.2005,
[10]  
民事诉讼法.[M].傅郁林等译;斯蒂文·N.苏本(StephenN.Subrin)等著;.中国政法大学出版社.2004,