多环境条件下大豆倒伏性相关形态性状的QTL分析(英文)

被引：2

作者：

范冬梅 ^{[1
]}

杨振 ^{[1
]}

马占洲 ^{[1
]}

曾庆力 ^{[1
]}

杜翔宇 ^{[1
]}

蒋洪蔚 ^{[2
]}

刘春燕 ^{[2
]}

韩冬伟 ^{[3
]}

栾怀海 ^{[2
]}

裴宇峰 ^{[2
]}

陈庆山 ^{[1
,4
]}

胡国华 ^{[2
,4
]}

机构：

[1] 东北农业大学农学院

[2] 黑龙江省农垦科研育种中心

[3] 黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院

[4] 国家大豆工程技术研究中心

来源：

AgriculturalScience&Technology | 2012年 / 13卷 / 12期

关键词：

大豆; 倒伏性; QTL分析;

D O I：

10.16175/j.cnki.1009-4229.2012.12.025

中图分类号：

S565.1 [大豆];

学科分类号：

摘要：

[目的]定位大豆倒伏性相关形态性状的QTL为培育抗倒伏性高的品种提供依据。[方法]以美国大豆品种Charleston为母本,东北农业大学大豆品系东农594为父本及其F2:16-F2:18的重组自交系的147个株系为试验材料,164个SSR引物经亲本筛选后用于群体扩增,并构建遗传图谱。在三年两个地点对大豆的主茎节数、茎粗和茎秆重性状进行调查及QTL分析。[结果]共检测到16个主茎节数QTL,分别位于A1、B1、C2、D1a、D2、F、G、H和N连锁群上;检测到10个茎粗QTL,分别位于A1、B1、C2、D1a、E和G连锁群上;检测到15个茎秆重QTL,分别位于A1、A2、C2、D1a、D1b和G连锁群上。在得到的这些QTL中,2种算法都能检测到5个主茎节数QTL,解释表型变异范围为8.6%—27.0%;1个茎粗QTL,解释表型变异范围为9.0%-11.0%;6个茎秆重QTL,解释表型变异范围为6.0%-39.0%。在2年以上能被检测到3个主茎节数QTL,解释表型变异范围为8.0%-60.2%;2个茎秆重QTL,解释表型变异范围为10.0%-23.0%;2年以上未重复检测到茎粗QTL。[结论]通过比较定位的主茎节数、茎粗和茎秆重QTL,发现这些性状之间存在较大的遗传相关性。

引用

页码：2518 / 2525

页数：8