上市公司控制权类型、治理机制与代理成本——家族企业与非家族企业的比较分析

被引:13
作者
陈建林 [1 ]
娄朝晖 [2 ]
机构
[1] 广东商学院会计学院
[2] 浙江工商大学经济学院
关键词
家族企业; 控制权类型; 治理机制; 代理成本;
D O I
10.13762/j.cnki.cjlc.2009.06.004
中图分类号
F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文采用2006年1329家上市公司的数据,分析治理机制对代理成本的影响,对家族企业与非家族企业治理机制的影响效果进行比较分析。研究结果发现,对全体上市公司而言,大股东持股比例、机构投资者持股比例、流动负债比例与代理成本呈负相关,股权制衡度、两职合一、资产负债率与代理成本呈正相关,董事会规模、独立董事比例与代理成本的关系不显著;家族企业治理机制对代理成本的影响效果比非家族企业要弱。在非家族企业中,大股东持股比例、股权制衡度、两职合一与代理成本有显著的相关性,但上述治理机制对家族企业的代理成本没有显著影响。
引用
收藏
页码:95 / 101
页数:7
相关论文
共 7 条
[1]   治理结构对家族股东隧道行为的影响分析 [J].
申明浩 .
经济研究, 2008, (06) :135-144
[2]   上市公司董事会特征与违规行为 [J].
高雷 ;
罗洋 .
广东金融学院学报, 2008, (03) :106-113
[3]   治理环境、治理结构与代理成本——来自国有上市公司面板数据的经验证据 [J].
高雷 ;
宋顺林 .
经济评论, 2007, (03) :35-40
[4]   公司治理结构对代理成本的影响——来自中国上市公司的经验证据 [J].
肖作平 ;
陈德胜 .
财贸经济, 2006, (12) :29-35
[5]   控制性家族类型、双重三层委托代理问题与企业价值 [J].
王明琳 ;
周生春 .
管理世界, 2006, (08) :83-93+103
[6]   大股东持股比例对代理成本影响的实证分析 [J].
宋力 ;
韩亮亮 .
南开管理评论, 2005, (01) :30-34
[7]   华人家族企业的界定 [J].
储小平 .
经济理论与经济管理, 2004, (01) :49-53