生态环境可持续发展能力研究——以长江流域为例

被引：6

作者：

梁伟

朱孔来

机构：

[1] 济南大学管理学院

来源：

经济问题探索 | 2011年 / 08期

关键词：

生态环境指数; 熵权; 模糊评价; 长江流域;

D O I：

暂无

中图分类号：

X2 [社会与环境];

学科分类号：

083001 ;

摘要：

当前的可持续发展评价大多偏重经济、社会因素,而真正反映生态环境质量的指标所占权重和比例偏少,针对这种现状,提出了重点反映生态环境质量的评价指标体系,该指标体系涉及到"废物排放"、"环境治理"、"能耗"和"环境资源"等,共计25个指标,从不同侧面反映生态环境质量。采用熵权法确定指标权重,利用多层模糊综合评判法计算生态环境指数,计算了全国31省市的生态环境指数,着重分析了长江流域各地的生态环境现状,结果表明:长江流域整体的生态环境指数略高于全国均值,上游的青海、下游的江苏和上海得分偏低,云南、四川、江西和西藏表现较好,重庆、湖北、湖南和安徽位于全国中游水平。依据各地的得分及其在各评价指标上的表现给出了有针对性的对策建议。

引用

页码：159 / 165

页数：7

共 17 条

[11] 现代综合评价方法与案例精选[M]. 清华大学出版社 , 杜栋, 2008
[12] 管理数学基础[M]. 天津大学出版社 , 杜纲编著, 2003
[13] 层次分析法引论[M]. 中国人民大学出版社 , 王莲芬, 1990
[14] Dynamic multidimensional assessment of sustainability at the macro level: The case of Austria[J] . Stanislav E. Shmelev,Beatriz Rodríguez-Labajos.Ecological Economics . 2009 (10)
[15] Evaluating Environmental Sustainability: An Integration of Multiple-Criteria Decision-Making and Fuzzy Logic[J] . Kevin F.R. Liu.Environmental Management . 2007 (5)
[16] Survey of multi-objective optimization methods for engineering
Marler, RT
Arora, JS
[J]. STRUCTURAL AND MULTIDISCIPLINARY OPTIMIZATION, 2004, 26 (06) : 369 - 395
[17] Environmental Performance,Indicators andMeasurement Uncertainty in EMS Context:ACase Study .2 Perotto E,et al. Journal ofCleaner Production . 2008

← 1 2 →