多元化经营是否降低了企业的财务风险?——来自中国上市公司的经验证据

被引:83
作者
吴国鼎 [1 ]
张会丽 [2 ]
机构
[1] 中国社会科学院世界经济与政治研究所
[2] 北京师范大学经济与工商管理学院
关键词
多元化; 财务风险; 经修正的Altman Z值; 企业所有制类型;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
在后金融危机时代,多元化与专业化经营战略何者更有利于企业提升自身抵御风险的能力,成为众多企业家关注的焦点。现代资产组合理论等传统理论观点认为,多元化经营可以分散企业的财务风险。然而事实却表明,金融危机期间一批欧美大企业的破产倒闭大多与企业的多元化扩张有关。笔者运用经修正的Altman Z值作为财务风险的测度指标,以我国上市公司为研究样本,检验了企业进行多元化经营对其财务风险的影响。结果表明:多元化经营并不能有效分散企业财务风险。这意味着现代资产组合理论等传统理论观点尚不适用于解释我国企业多元化经营的财务风险后果。进一步地,我们检验结果表明多元化经营对企业财务风险的影响在国有企业和民营企业之间并没有明显差异。基于我们的研究结论,企业应对多元化经营中可能产生的财务风险给予足够的重视,并在多元化经营与风险控制之间进行权衡,以科学地控制企业扩张步伐,维持企业的可持续发展。
引用
收藏
页码:94 / 101
页数:8
相关论文
共 18 条
[11]   Diversification discount or premium? - New evidence from the business information tracking series [J].
Villalonga, B .
JOURNAL OF FINANCE, 2004, 59 (02) :479-506
[12]  
Internal capital markets and investment policy: evidence from corporate spinoffs[J] . Seoungpil Ahn,David J Denis.Journal of Financial Economics . 2003 (3)
[13]  
How Big Are the Tax Benefits of Debt?[J] . John R.Graham.The Journal of Finance . 2002 (5)
[14]   Explaining the diversification discount [J].
Campa, JM ;
Kedia, S .
JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (04) :1731-1762
[15]  
Toward a Strategic Theory of Risk Premium: Moving beyond Capm[J] . Sayan Chatterjee,Michael H. Lubatkin,William S. Schulze.The Academy of Management Review . 1999 (3)
[16]   DIVERSIFICATIONS EFFECT ON FIRM VALUE [J].
BERGER, PG ;
OFEK, E .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1995, 37 (01) :39-65
[17]   DIVERSIFICATION AND THE RISK-RETURN TRADE-OFF [J].
AMIT, R ;
LIVNAT, J .
ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1988, 31 (01) :154-156
[18]  
Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers[J] . Michael C. Jensen.The American Economic Review . 1986 (2)