肿瘤标志物联合检测在肺癌中的诊断价值

被引:8
作者
[1 ,2 ]
高兴华 [1 ,2 ]
郭柳薇 [1 ,2 ]
机构
[1] 广西医科大学第七附属医院
[2] 梧州市工人医院
关键词
肺癌; 癌胚抗原; 神经特异性烯醇化酶; 细胞角蛋白19片断21-1;
D O I
暂无
中图分类号
R734.2 [肺肿瘤];
学科分类号
100117 [系统生物医学];
摘要
目的探讨癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片断21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)以及糖类抗原A50(CA50)等7种肿瘤标志物联合检测在肺癌中的诊断价值。方法应用电化学发光免疫分析及免疫放射分析法检测66例肺癌、48例肺良性疾病患者血清上述7种肿瘤标志物水平,通过ROC曲线和logistic回归法分析7种肿瘤标志物与肺癌的关系,并分析各单项检测及联合检测的灵敏度(Se)、特异度(Sp)、准确度(Ac)等。结果两组CA50含量比较差异无统计学意义(P>0.05),其余6种肿瘤标志物肺癌组均高于肺良性病变组,差异均有统计学意义(P<0.01)。CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1的ROC曲线下面积(AZ)>0.75,诊断肺癌的价值较高。logistic回归系数的z检验表明CEA、NSE、CYFRA21-1、CA724与肺癌的发病有显著相关(P<0.05)。采用对肺癌的诊断价值和灵敏度较高的CEA、NSE、CYE21-1进行联合检测,三者联合检测的灵敏度达到100%,准确度80.7%,阴性预测值100%。结论联合检测CEA、Cyfra21-1、NSE可显著提高肺癌诊断的临床价值,优于单项检测,为肺癌诊断提供有力依据。
引用
收藏
页码:908 / 911
页数:4
相关论文
共 11 条
[1]
血清糖类抗原检测在非小细胞肺癌诊断、转归中的意义 [J].
蒲萍 ;
李光辉 ;
李德志 ;
段玉忠 ;
曹正怀 ;
陈正堂 .
重庆医学, 2009, 38 (05) :552-553+555
[2]
血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的应用 [J].
王娜 .
黑龙江医学, 2008, 32 (12) :886-888
[3]
血清肿瘤标志物检测对肺癌早期诊断的意义 [J].
黄文焰 ;
郑军 .
临床肺科杂志, 2008, (12) :1620-1621
[4]
联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值 [J].
陈锋 ;
李为民 ;
王冬梅 ;
高蜀生 ;
包勇 ;
陈文彬 ;
刘丹 .
四川大学学报(医学版), 2008, (05) :832-835
[5]
血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值 [J].
张毅敏 ;
夏文进 ;
毛彩萍 ;
徐笑红 .
中国癌症杂志, 2008, (04) :306-309
[6]
肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值附视频 [J].
戚良晨 ;
高楠 ;
韩振国 ;
马庆杰 .
中国实验诊断学, 2006, (07) :774-776
[7]
比较研究TPS、CEA、CYFRA21-1和STNFR四种肿瘤活性标志物在肺癌中的诊断价值 [J].
廖秋林 ;
李莲花 ;
陈铭声 .
中国肺癌杂志, 2005, (04) :309-312
[8]
肿瘤标志物联检对常见肿瘤诊断的评价 [J].
韩景银 .
放射免疫学杂志, 2005, (02) :86-88
[9]
血清NSE、CYFRA21-1检测对肺癌诊断的临床应用 [J].
陈社安 ;
陈斌鸿 ;
胡维维 ;
庞丹梅 .
广西医学, 2004, (07) :933-935
[10]
血清NSE、CYFRA21-1、CEA联合检测对肺癌临床诊断的价值 [J].
范晓云 ;
王齐富 ;
罗家伦 .
肿瘤学杂志, 2004, (03) :168-170