民主与收入的交互作用对腐败影响的实证研究

被引：4

作者：

习明明 ^{[1
]}

廖进球 ^{[2
]}

机构：

[1] 江西财经大学经济发展研究院

[2] 江西财经大学党委

来源：

东南学术 | 2015年 / 01期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

政治体制; 民主; 腐败; 收入;

D O I：

10.13658/j.cnki.sar.2015.01.010

中图分类号：

D523.4 [监察、监督];

学科分类号：

0308 ;

摘要：

本文使用163个国家和地区1998-2010年的面板数据,检验了民主与收入的交互作用对腐败的影响。实证结果表明:第一,民主对腐败的作用具有门槛效应。在其他条件不变的情况下,只有当人均收入到达一定水平之后,民主水平提高才能减少腐败,并且民主对腐败的抑制作用不会随着人均收入的提高而逐渐加强;第二,当人均收入处于一个相对较低水平时,威权比民主更能减少腐败。本文的研究进一步印证了"仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱"的传统观点。此外,本文还控制了人口数量、通货膨胀、外贸开放度等变量的影响,研究结果表明腐败与民主之间并不存在简单的反向因果关系。

引用

页码：71 / 87

页数：17

共 23 条

[1] 民主、投资与经济增长 [J].

习明明 ;

张进铭 .

经济学(季刊), 2014, 13 (04) :1485-1512

[2] 道德文化、腐败与经济转型——对中国转型期一个基于道德腐败的经济学分析 [J].

刘文革 ;

张广中 ;

曲振涛 .

经济研究, 2003, (12) :26-33+90

[3]

社会契约论[M]. 商务印书馆 , (法)卢梭(J.J.Rousseau)著, 2003

[4]

Corruption, democracy and Asia-Pacific countries[J] . Neil Campbell,Shrabani Saha.Journal of the Asia Pacific Economy . 2013 (2)

[5]

Investigating the Interaction Effect of Democracy and Economic Freedom on Corruption: A Cross-Country Quantile Regression Analysis[J] . Shrabani Saha.Economic Analysis and Policy . 2012 (3)

[6]

Government size, democracy, and corruption: An empirical investigation[J] . Go Kotera,Keisuke Okada,Sovannroeun Samreth.Economic Modelling . 2012 (6)

[7]

Corruption: Democracy, Autocracy, and Political Stability[J] . Kanybek Nur-tegin.Economic Analysis and Policy . 2012 (1)

[8]

ELECTORAL RULES AND CORRUPTION[J] . TorstenPersson,GuidoTabellini,FrancescoTrebbi.Journal of the European Economic Association . 2010 (4)

[9]

Democracy and Conceptual Contestability: Reconsidering Conceptions of Democracy in Democracy Promotion[J] . MiljaKurki.International Studies Review . 2010 (3)

[10]

The interaction effect of economic freedom and democracy on corruption: A panel cross-country analysis[J] . Shrabani Saha,Rukmani Gounder,Jen-Je Su.Economics Letters . 2009 (2)

← 1 2 3 →