美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”

被引:32
作者
赖早兴
机构
[1] 湘潭大学法学院
关键词
美国刑事诉讼; 排除合理怀疑; 解读;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2008.05.018
中图分类号
D971.2 []; DD915.3 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
美国刑事案件的证明标准是排除合理怀疑。该标准现在是一个被广泛接受的标准,但该标准源于何时,理解上存在一定的争议。该标准在美国刑事诉讼中处于什么样的地位,不同的人观点并非完全一致。法官是否应当在给陪审团的指示中明确该标准的定义,不同的学者理解上有分歧,法院间的做法也有差异。在定义该标准时,有三种方式。对于"合理怀疑"的解读通常采用同义词"道德确信"加解释。对于是否应当量化排除合理怀疑标准,法律界也有不同的意见和方式。
引用
收藏
页码:161 / 167
页数:7
相关论文
共 39 条
[1]  
Beyond "Reasonable Doubt". Jon.O Newman. N.Y.U.L.Rev . 1993
[2]  
Proof Reasonable All Possible Doubt:Is There a Need for a Higher Burden of Proof When the Seotence May be Death. Leonard B.Sand,Danielle L.Rose. Chi.-Kent L.Rev . 2003
[3]  
United States v.Nolasco. 926 F.2d 869 . 1991
[4]  
People v.Brigham. 599 P.2d 100 (Cal.1979) .
[5]  
Blatt v.United States. 60 F.2d481 . 1932
[6]  
Comment on the Meaning of Proof Beyond a Reasonable Doubt‘. Jack B.Weinstein. Law,Probability & Risk . 2006
[7]  
Note,Reasonable Doubt:an Argument Against Definition. Har v.L.Rev . 1995
[8]  
Addington v.Texas. 441 U.S.418 . 1979
[9]  
The Demise of the Reasonable Doubt Standard:the Toxic Watts and Putra Decision. Amy D.Ronner. U.Pitt.L.Rev . 1999
[10]  
Case Comment-United States v.Copeland,369 F.SUPP.2D 275 (E.D.N.Y.2005): a Collateral Attack on the Legal Maxim that Proof Beyond a Reasonable Doubt is Unquantifiable?. Peter Tillers,Jonathan Gottfried. Law,Probability & Risk . 2006