美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”

被引:32
作者
赖早兴
机构
[1] 湘潭大学法学院
关键词
美国刑事诉讼; 排除合理怀疑; 解读;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2008.05.018
中图分类号
D971.2 []; DD915.3 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
美国刑事案件的证明标准是排除合理怀疑。该标准现在是一个被广泛接受的标准,但该标准源于何时,理解上存在一定的争议。该标准在美国刑事诉讼中处于什么样的地位,不同的人观点并非完全一致。法官是否应当在给陪审团的指示中明确该标准的定义,不同的学者理解上有分歧,法院间的做法也有差异。在定义该标准时,有三种方式。对于"合理怀疑"的解读通常采用同义词"道德确信"加解释。对于是否应当量化排除合理怀疑标准,法律界也有不同的意见和方式。
引用
收藏
页码:161 / 167
页数:7
相关论文
共 39 条
[11]  
People v.Ibarra,No.H021123. 2001 WL 1330296 (Cal.Ct App.26 October 2001) .
[12]  
Peoplev.Feldman. 71N.E.2d433,439(N.Y.1947) .
[13]  
Petrocelli v.Angelone. 248 F.3d 877 . 2000
[14]  
Ramirez v.Hatcher. 136F.3d1209 . 1998
[15]  
UnitedStatesv.Williams. 20F.3d125 . 1994
[16]  
UnitedStatesv.Savulj. 700F.2d51 . 1983
[17]  
State v.DelVecchio. 191 Conn.412,417-18,464 A.2d813, 817-18 . 1983
[18]  
State v.Casey,No.19940. 2004 WL 405738,at * 6 (Ohio App.5 March 2004) .
[19]  
State v.Taylor. 687 A.2d489,501 n.12 (Conn.1996) .
[20]  
the Reasonable Doubt Jury Instruc-tion:Giving Meaning to a Critical Concept. Jessica N Cohen. Am.J.Crim.L . 1995