扩展计划行为理论框架下基于MIMIC模型的城际出行行为分析

被引:20
作者
景鹏 [1 ,2 ]
隽志才 [1 ]
查奇芬 [3 ]
机构
[1] 上海交通大学安泰经济与管理学院
[2] 江苏大学汽车与交通工程学院
[3] 江苏大学财经学院
关键词
城际出行行为; 计划行为理论; MIMIC模型;
D O I
10.13587/j.cnki.jieem.2016.04.008
中图分类号
U491 [交通工程与交通管理];
学科分类号
摘要
为了缓解都市圈城际交通走廊不断增加的交通压力,我国近年来实施了很多投入巨大的高铁建设项目,为了更加有效和准确的评估这些项目,就有必要对城际出行行为进行分析。本文基于扩展的计划行为理论框架,通过构造多指标多因果模型,同时从社会经济统计特征和心理因素两个角度分析都市圈城际出行者对普通列车、高铁和长途汽车这三种方式的选择行为。通过实证研究发现,出行者的社会经济统计特征对模型中的一些潜变量有不同程度的显著影响,并且新增加的潜变量"描述性规范"和"行为习惯"对方式选择行为及意向都有显著的直接或间接影响。根据扩展计划行为理论各要素对都市圈城际方式选择行为和意向的影响及相互关系,结合出行者社会经济统计特征的差异,可以有针对性的制定都市圈城际运输供给信息和政策,为都市圈交通系统的优化提供基础的理论支持。最后给出了心理模型在城际出行方式选择行为领域进一步研究的建议。
引用
收藏
页码:61 / 68
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]   长株潭城市群城际与城内客运出行特征 [J].
李军 ;
朱顺应 ;
李安勋 ;
马宏伟 ;
顾庆 .
交通科技, 2006, (06) :69-72
[2]   京津都市圈空间运输联系的分布特征研究 [J].
刘昕 ;
吴永平 ;
付鑫 .
公路交通科技, 2006, (10) :155-158
[3]   都市圈客流特性分析 [J].
王健伟 ;
马暕 .
长安大学学报(建筑与环境科学版), 2003, (04) :45-50
[4]  
城市群城际间居民出行行为特征研究[D]. 陈馥利.长安大学. 2010
[5]  
The Theory of Planned Behavior: The Role of Descriptive Norms and Habit in the Prediction of Inter-city Travel Mode Choice[J] . Peng Jing,Zhi-cai Juan.Journal of Convergence Information Technology . 2013 (10)
[6]  
The theory of planned behaviour: Reactions and reflections[J] . Icek Ajzen.Psychology & Health . 2011 (9)
[7]  
Modelling motivation and habit in stable travel mode contexts[J] . Benjamin Gardner.Transportation Research Part F: Psychology and Behaviour . 2008 (1)
[8]  
Psychological correlates of car use: A meta-analysis[J] . Benjamin Gardner,Charles Abraham.Transportation Research Part F: Psychology and Behaviour . 2008 (4)
[9]  
Association of built-environment, social-environment and personal factors with bicycling as a mode of transportation among Austrian city dwellers[J] . Sylvia Titze,Willibald J. Stronegger,Susanne Janschitz,Pekka Oja.Preventive Medicine . 2008 (3)
[10]   Effects of different measurement scales on the variability and predictive validity of the "two-component" model of the theory of planned behavior in the exercise domain [J].
Courneya, Kerry S. ;
Conner, Mark ;
Rhodes, Ryan E. .
PSYCHOLOGY & HEALTH, 2006, 21 (05) :557-570