论瑕疵证据补正规则

被引:119
作者
陈瑞华
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
非法证据; 瑕疵证据; 排除规则; 程序补正; 补正不能;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2012.02.008
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
中国2010年颁行的两部刑事证据规定,对"非法证据"与"瑕疵证据"作了明确区分,并针对"瑕疵证据"和部分"非法证据"确立了可补正的排除规则。所谓"瑕疵证据",大都是侦查人员在制作相关证据笔录时存在技术性缺陷的证据。无论是从侵害的法益、违反法律程序的严重程度来看,还是从所造成的消极后果来看,"瑕疵证据"与"非法证据"都具有显著的区别,这也构成了对此类证据予以补正的主要理由。司法解释确立了"瑕疵证据"的范围、补正程序、补正的标准以及补正不能的法律后果。但是,无论是对"瑕疵证据"的界定,还是对此类证据的补正,司法官员都可能存在误读和滥用自由裁量权的问题。因此,对于这一规则的运用,应保持审慎的态度。
引用
收藏
页码:66 / 84+178 +178
页数:20
相关论文
共 16 条
[1]   论可补正的排除规则 [J].
牟绿叶 .
中国刑事法杂志, 2011, (09) :43-50
[2]   论刑事瑕疵证据补正规则的完善 [J].
许建丽 ;
王艳萍 .
江西社会科学, 2011, 31 (09) :167-171
[3]   两个证据规定的规范与执行若干问题研究 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2010, (06) :17-32
[4]   刑事证据制度改革若干理论与实践问题之探讨——以两院三部《两个证据规定》之公布为视角 [J].
陈光中 .
中国法学, 2010, (06) :5-16
[5]   非法证据排除规则的中国模式 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2010, (06) :33-47
[6]   刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析 [J].
熊秋红 .
证据科学, 2010, 18 (05) :569-576
[7]   刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨 [J].
申夫 ;
石英 .
法学评论, 1998, (05) :107-110+129
[8]   关于刑事案件审判方式的若干问题 [J].
张军 .
中国法学, 1996, (03) :34-39
[9]  
刑事证据规则理解与适用[M]. 法律出版社 , 张军, 2010
[10]  
刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2005