堵还是疏:网店“以次充好”行为治理研究

被引:9
作者
马述忠 [1 ,2 ]
房超 [1 ]
机构
[1] 浙江大学经济学院
[2] 浙江大学中国跨境电子商务研究院
关键词
电子商务; 博弈论; 以次充好; 信誉机制;
D O I
10.13948/j.cnki.hgzlyj.2019.01.008
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易];
学科分类号
1201 ;
摘要
本文从电商平台上店铺"以次充好"的欺诈性销售行为出发,构建不完全信息动态博弈模型,并基于实践中的惩罚机制和信誉机制,对博弈模型进行扩展,以考察"堵"和"疏"的治理效果。研究发现:第一,电商平台上机会型店铺比例越高,消费者鉴别能力越强,消费者越倾向于选择不信任店铺;机会型店铺总是会寄送仿品以最大化其收益。第二,对店铺欺诈性销售行为的惩罚往往很难达到预期效果,平台并不会真正严厉地惩罚店铺,消费者权益难以得到有效保障。第三,信誉机制能够在一定程度上引导机会型店铺诚信经营以获得更高的长期收益,信誉机制下消费者也更加倾向于信任店铺。但信誉机制也存在虚假评论、消费者报告偏差等诸多问题,使其不能发挥应有的效果。本文的研究对于经济现实是一个很好的理论提炼,对于后续的学术研究以及电商平台的信誉机制改革也有一定的参考价值。
引用
收藏
页码:87 / 95
页数:9
相关论文
共 16 条
[1]   认证机制对“柠檬市场”的治理效果——基于淘宝网金牌卖家认证的经验研究 [J].
陈艳莹 ;
李鹏升 .
中国工业经济, 2017, (09) :137-155
[2]   网络口碑对消费者在线行为的影响研究 [J].
张红宇 ;
周庭锐 ;
严欢 ;
唐小飞 .
管理世界, 2014, (03) :178-179
[3]   消费者认为怎样的在线评论更有用?——社会性因素的影响效应 [J].
殷国鹏 .
管理世界, 2012, (12) :115-124
[4]   网络零售中影响消费者购买意愿因素研究——基于信任与感知风险的分析 [J].
潘煜 ;
张星 ;
高丽 .
中国工业经济, 2010, (07) :115-124
[5]   信誉与管制的互补与替代——基于网上交易数据的实证研究 [J].
杨居正 ;
张维迎 ;
周黎安 .
管理世界, 2008, (07) :18-26
[6]   信誉的价值:以网上拍卖交易为例 [J].
周黎安 ;
张维迎 ;
顾全林 ;
沈懿 .
经济研究, 2006, (12) :81-91+124
[7]  
Reputation and Feedback Systems in Online Platform Markets[J] . Steven Tadelis.Annual Review of Economics . 2016
[8]  
Promotional Reviews: An Empirical Investigation of Online Review Manipulation[J] . The American Economic Review . 2014 (8)
[9]  
Learning from the Crowd: Regression Discontinuity Estimates of the Effects of an Online Review Database*[J] . Michael Anderson,Jeremy Magruder.The Economic Journal . 2012 (563)
[10]  
THE DYNAMICS OF SELLER REPUTATION: EVIDENCE FROM EBAY[J] . The Journal of Industrial Economics . 2010 (1)