富人治村的兴起及其政治社会负效应

被引:17
作者
魏小换
吴长春
机构
[1] 大连海事大学马克思主义学院
关键词
富人治村; 村干部; 负效应; 村民自治;
D O I
10.16029/j.cnki.1008-410x.2014.03.014
中图分类号
D422.6 [农民工作];
学科分类号
030203 [科学社会主义与国际共产主义运动];
摘要
税改以来,"富人治村"成为乡村治理一种新现象,它的兴起是农村阶层分化、国家宏观政策调整和乡镇治权弱化共同型塑的结果。富人村干部通过"以私济公"来建构权威,以"利益联盟"进行权力运作,以追求经济效益为主要目标,这给乡村政治社会带来一些不良后果,一方面造成了国家权力在基层退缩,另一方面使得村庄治理向"封建化"方向发展。在富人治村已经成为普遍趋势的情况下,健全民主管理、民主监督制度,加强村干部培养,使富人村干部在基层民主发展中成为积极且富有建设性的力量,同时,也使普通村民参与村庄政治生活,成为基层治理的主体,以实现基层治理的制度化和民主化。
引用
收藏
页码:64 / 68+94 +94
页数:6
相关论文
共 7 条
[1]
[4]
税费改革背景下乡镇政权的“政权依附者”角色和行为分析 [J].
饶静 ;
叶敬忠 .
中国农村观察, 2007, (04) :38-45+60
[5]
义乌“富人治村”出现信任危机.[J]..领导决策信息.2005, 13
[6]
村官选举磕磕碰碰 正确引导“富人治村” [J].
本刊编辑部 .
领导决策信息, 2004, (36) :26-27
[7]
剖析农村公共财政:乡镇财政的困境和成因——对中西部地区乡镇财政的案例研究 [J].
周飞舟 ;
赵阳 .
中国农村观察, 2003, (04) :25-37+80