国有企业高管参政议政、政治激励与过度投资

被引:10
作者
于文超
李任玉
何勤英
机构
[1] 西南财经大学经济与管理研究院
关键词
高管参政议政; 过度投资; 制度环境;
D O I
10.19361/j.er.2012.06.007
中图分类号
F276.1 [国有企业经济]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
本文以2004-2009年间A股国有上市公司为研究样本,考察了高管参政议政对公司过度投资水平的影响。结果表明,高管参政议政能够显著降低自由现金流的过度投资,而在制度环境越差的地区,高管参政议政与自由现金流过度投资之间的负向关系越强。上述结论说明,国有企业高管参政议政体现了政治激励的作用。本文的研究意义在于:与已有文献多关注薪酬激励不同,本文以高管参政议政这一普遍现象为切入点,考察了政治激励对国有上市公司治理机制的作用;与此同时,中国的国有企业改革一直备受关注,本文的结论表明,高管政治激励能够有效地改善国有上市公司的治理机制,这一发现为提高国有企业投资效率、规范国有企业投资体制提供了有益的政策参考。
引用
收藏
页码:65 / 73
页数:9
相关论文
共 27 条
[1]  
156位A股上市公司老总参加全国两会 代表、委员“市值”达6.4万亿[J]. 刘永刚.中国经济周刊. 2012(09)
[3]   政治联系、过度投资与公司价值——基于国有上市公司的经验证据 [J].
杜兴强 ;
曾泉 ;
杜颖洁 .
金融研究, 2011, (08) :93-110
[4]   公司经营者物质报酬、政治激励与经营绩效——基于国有控股上市公司的实证分析 [J].
宋增基 ;
郭桂玺 ;
张宗益 .
当代经济科学, 2011, 33 (04) :99-104+128
[5]   国有股权、公司业绩与投资行为 [J].
张敏 ;
吴联生 ;
王亚平 .
金融研究, 2010, (12) :115-130
[6]   治理环境、超额持有现金与过度投资——基于我国上市公司面板数据的分析 [J].
杨兴全 ;
张照南 ;
吴昊旻 .
南开管理评论, 2010, 13 (05) :61-69
[7]   政府干预、GDP增长与地方国企过度投资 [J].
唐雪松 ;
周晓苏 ;
马如静 .
金融研究, 2010, (08) :33-48
[8]   终极控股股东控制权与自由现金流过度投资 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 ;
陈百助 .
经济研究, 2010, 45 (08) :103-114
[9]   政府干预、政府目标与国有上市公司的过度投资 [J].
张洪辉 ;
王宗军 .
南开管理评论, 2010, 13 (03) :101-108
[10]   国企锦标赛激励效应与制约因素研究 [J].
周权雄 ;
朱卫平 .
经济学(季刊), 2010, 9 (02) :571-596