中美关系中的“修昔底德陷阱”话语

被引：22

作者：

蔡翠红

机构：

[1] 复旦大学美国研究中心

来源：

国际问题研究 | 2016年 / 03期

关键词：

修昔底德陷阱; 中美关系; 权力转移; 安全困境;

D O I：

暂无

中图分类号：

D822.371.2 [];

学科分类号：

030207 ;

摘要：

近年来,一些西方学者频繁使用"修昔底德陷阱"描述中美关系的性质和发展方向。这种历史类比存在明显的误导性,它忽视了一些保障中美能够绕开"修昔底德陷阱"的重要因素,包括:在全球层面,复合相互依赖的国际环境、集体安全机制的日益刚性化、历史上战争的苦难经验;在双边层面,中美在经济相互依赖和全球治理议题等方面的"结构性共同利益"、战略竞争的"社会进化式"发展以及核威慑条件下的国家理性。此外,当前网络时代伴随的整体思维、外交透明度,以及危机预防和沟通的便利也是中美能避免"修昔底德陷阱"的重要保障。将"修昔底德陷阱"话语与中美关系相关联对中美关系、地区形势以及世界局势都有危害,应全力避免。

引用

页码：13 / 31+137 +137

页数：20

共 16 条

[11]

理解国际冲突[M]. 上海人民出版社 , (美)小约瑟夫·奈(JosephS.Nye, 2005

[12]

U.S., China and Thucydides[J] . Zoellick,Robert B.The National Interest . 2013 (126)

[13]

Stability and Instability in Sino–US Relations: A Response to Yan Xuetong’s Superficial Friendship Theory[J] . Alastair Iain Johnston.Chinese Journal of International Politics . 2011 (1)

[14]

The False Promise of International Institutions[J] . International Security . 1994 (3)

[15] IDEALIST INTERNATIONALISM AND THE SECURITY DILEMMA [J].

Herz, John H. .

WORLD POLITICS, 1950, 2 (02) :157-180

[16]

A Tipping Point in U.S.-China Relations Is Upon Us .2 David M.Lampton. http://www.uscnpm.org/blog/2015/05/11/a-tipping-point-in-u-s-china-relations-is-upon-us-part-i . 2015

← 1 2 →