草地载畜量研究进展:概念、理论和模型

被引:27
作者
徐敏云 [1 ,2 ]
贺金生 [1 ]
机构
[1] 北京大学城市与环境学院
[2] 河北农业大学动物科技学院
关键词
草地载畜量; 平衡理论; 新草地科学; 放牧策略; 草地生态模型;
D O I
暂无
中图分类号
S812 [草地学、草原学];
学科分类号
090503 ; 0909 ;
摘要
平衡理论强调家畜和草地资源之间的生物反馈,主张采取保守放牧策略保证草地生态系统的稳定性,草地管理的目标是调节草地牧草供给量和家畜饲草需求量平衡。基于非平衡理论的"新草地科学",则强调气候因素尤其是降水,决定着干旱、半干旱区草地承载力,主张采取机会主义策略,充分利用草地并维持草地基况。传统上,草地载畜量的确定是先计算生长季末的草地产量,利用草地利用率等校正系数校正,再除以家畜的年平均需求量;但由于其没有考虑牧草质量、饲喂价值和家畜营养需求,载畜量估计存在误差,从而导致争议。本文依据国内外研究进展,回顾了草地载畜量概念的发展和演变,比较了草地产量载畜量、营养载畜量(包括标准干草载畜量、总可消化养分及可消化粗蛋白载畜量、能量载畜量)差异,归纳了草地载畜量在应用上的争议。本文指出,由于牧草养分的季节变化动态,采用家畜营养需求法估测的载畜量值通常较草地产量法为低,放牧实践上应采用2种方法相结合估算草地载畜量,根据估算数较低者确定草地载畜量有利于草地可持续利用和保护。草地通常既存在平衡态,也存在非平衡态;而基于平衡理论的保守放牧策略在放牧率和放牧压力上,与基于非平衡理论的机会放牧策略存在差异;放牧管理应结合气候条件、草地基况、草地产权制度、政府贴现与否及市场价格等因素,选择保守放牧策略或机会放牧策略,实现草地畜牧业生产的生态和经济效益。由于生态模型通过模拟草地对放牧的响应及放牧对草地的影响,是草地管理的基础,本文归纳了草地放牧管理相关的生态模型和放牧管理应用程序,以期为草地放牧管理决策提供参考。
引用
收藏
页码:313 / 324
页数:12
相关论文
共 51 条
[11]  
草原调查与规划[M]. 农业出版社 , 甘肃农业大学主编, 1985
[12]   Big Questions Emerging from a Century of Rangeland Science and Management [J].
Bestelmeyer, Brandon T. ;
Estell, Rick E. ;
Havstad, Kris M. .
RANGELAND ECOLOGY & MANAGEMENT, 2012, 65 (06) :543-544
[13]  
Rangeland Degradation, Poverty, and Conflict: How Can Rangeland Scientists Contribute to Effective Responses and Solutions?[J] . Bedunah,Donald J,Angerer,Jay P.Rangeland Ecology and Management . 2012 (6)
[14]   OPTIMAL GRAZING MANAGEMENT RULES IN SEMI-ARID RANGELANDS WITH UNCERTAIN RAINFALL [J].
Quaas, Martin F. ;
Baumgaertner, Stefan .
NATURAL RESOURCE MODELING, 2012, 25 (02) :364-387
[15]   Advancement in Assessment and the Reassessment of the Nutritive Value of Forages [J].
Burns, J. C. .
CROP SCIENCE, 2011, 51 (02) :390-402
[16]   Long-Term Production and Profitability From Grazing Cattle in the Northern Mixed Grass Prairie [J].
Dunn, Barry H. ;
Smart, Alexander J. ;
Gates, Roger N. ;
Johnson, Patricia S. ;
Beutler, Martin K. ;
Diersen, Matthew A. ;
Janssen, Larry L. .
RANGELAND ECOLOGY & MANAGEMENT, 2010, 63 (02) :233-242
[17]  
In search of optimal stocking regimes in semi-arid grazing lands: One size does not fit all[J] . Bruce M. Campbell,Iain J. Gordon,Martin K. Luckert,Lisa Petheram,Susanne Vetter.Ecological Economics . 2006 (1)
[18]  
Rangelands at equilibrium and non-equilibrium: recent developments in the debate[J] . S. Vetter.Journal of Arid Environments . 2005 (2)
[19]   Can the SPUR rangeland simulation model enhance understanding of field experiments? [J].
Teague, WR ;
Foy, JK .
ARID LAND RESEARCH AND MANAGEMENT, 2004, 18 (03) :217-228
[20]  
Vegetation dynamics on rangelands: a critique of the current paradigms[J] . D. D.Briske,S. D.Fuhlendorf,F. E.Smeins.Journal of Applied Ecology . 2003 (4)