不同大型底栖动物快速生物评价指数对河流水质指示比较

被引：20

作者：

冷龙龙 ^{[1
,2
]}

渠晓东 ^{[1
,3
]}

张海萍 ^{[1
]}

刘晓波 ^{[1
]}

张敏 ^{[1
]}

李天科 ^{[2
]}

李伟 ^{[4
]}

机构：

[1] 中国水利水电科学研究院水环境研究所

[2] 山东农业大学水利土木工程学院

[3] 中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室

[4] 不详

来源：

环境科学研究 | 2016年 / 29卷 / 06期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

大型底栖动物; 快速生物评价; SIGNAL指数; ASPT指数; BMWP指数;

D O I：

10.13198/j.issn.1001-6929.2016.06.05

中图分类号：

X826 [生物评价、生态评价];

学科分类号：

1402 ;

摘要：

大型底栖动物是河流健康评价中最常用的生物类群,鉴于在大区域/流域进行大量生物样品采集与生物评价时需要消耗大量的野外调查时间、实验室内鉴定时间等时间成本的问题,基于浑太河流域98个采样点的大型底栖动物数据(如物种、丰度、敏感值等)和环境因子〔ρ(CODMn)、ρ(NH3-N)、ρ(TN)、EC(电导率)等〕,选择比较常用的5种大型底栖动物快速生物评价指数〔SIGNAL指数(stream invertebrate grade number-average level)、EPT-Fa指数(Ephemeroptera,Plecoptera,Trichoptera)、BMWP指数(biological monitoring working party)、ASPT指数(average score per taxon)和BP指数(Berger-Parker index)〕和1项生物完整性指数(benthic index of biotic integrity,B-IBI)进行比较.通过Spearman秩相关性分析、主成分分析、线性拟合回归分析等方法比较6种生物评价指数的相关性,构建水环境污染梯度,识别出主要的水环境影响因子,并探讨5种大型底栖动物快速生物评价指数对主要水环境影响因子指示程度的差异性.结果表明:15种快速生物评价指数以及B-IBI指数之间均呈两两显著相关(|R|为0.350.94,P<0.01),说明它们在评估河流健康状况时具有较高的一致性.2主成分分析结果显示,轴1的解释率为59.14%,可以有效表征主要的压力梯度,并且5种快速生物评价指数与轴1的线性拟合度均较高(R2为0.230.31,P<0.01).3各快速生物评价指数与不同水质指标的线性拟合结果差异性较高,其中BMWP、EPT-Fa、SIGNAL和ASPT指数对ρ(CODMn)的线性拟合度均较高,BMWP指数对ρ(CODMn)(R2=0.47,P<0.01)、ρ(NH3-N)(R2=0.31,P<0.01)、ρ(TN)(R2=0.27,P<0.01)的线性拟合度较高,BP指数对ρ(BOD5)(R2=0.22,P<0.01)、EC(R2=0.24,P<0.01)的线性拟合度较高.4BMWP指数与B-IBI指数的相关性最为显著,并且二者对水质健康评价的结果最为接近;在浑太河流域河流水质状况评估中,BMWP指数应当作为首选快速生物评价指数.

引用

页码：819 / 828

页数：10

共 33 条

[11]

典型水体有机污染物指示指标的研究[D]. 袁懋.吉林大学. 2008

[12]

江苏大型底栖无脊椎动物耐污值、BI指数及水质生物评价研究[D]. 张跃平.南京农业大学. 2006

[13]

SPSS统计分析大全[M]. 清华大学出版社 , 武松, 2014

[14]

中国经济昆虫志[M]. 科学出版社 , 尤大寿, 1995

[15]

Evaluation of subsampling efforts in estimating community indices and community structures[J] . Xiao Dong Qu,Mi-Jung Bae,Tae-Soo Chon,Young-Seuk Park.Ecological Informatics . 2013

[16]

Interpretation of the invertebrate-based BMWP-PL index in a gravel-bed river: insight from the Polish Carpathians[J] . Bart?omiej Wy?ga,Pawe? Ogl?cki,Hanna Hajdukiewicz,Joanna Zawiejska,Artur Radecki-Pawlik,Tomasz Skalski,Pawe? Miku?.Hydrobiologia . 2013 (1)

[17]

Biomonitoring and Bioindicators Used for River Ecosystems: Definitions, Approaches and Trends[J] . Li Li,Binghui Zheng,Lusan Liu.Procedia Environmental Sciences . 2010

[18]

Which index is the best to assess stream health?[J] . D.A. Dos Santos,C. Molineri,M.C. Reynaga,C. Basualdo.Ecological Indicators . 2010 (2)

[19]

Detection of ecological change in stream macroinvertebrate assemblages using single metric, multimetric or multivariate approaches[J] . Joakim Dahl Lücke,Richard K. Johnson.Ecological Indicators . 2008 (4)

[20]

Biological monitoring of rivers in Thailand: use and adaptation of the BMWP score[J] . S.E. Mustow.Hydrobiologia . 2002 (1)

← 1 2 3 4 →