肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值

被引:9
作者
邵惠江 [1 ]
高纯 [2 ]
公艳蕾 [2 ]
喻霞云 [2 ]
林德华 [2 ]
王玉林 [2 ]
机构
[1] 苏州大学附属儿童医院检验科
[2] 苏州大学附属第一医院检验科
关键词
微阵列酶联免疫法; 乳腺癌; 肿瘤标志物; 联合检测;
D O I
暂无
中图分类号
R737.9 [乳腺肿瘤];
学科分类号
100214 [肿瘤学];
摘要
目的探讨微阵列酶联免疫法(Array-ELISA)检测肿瘤标志物诊断乳腺癌的价值。方法采用Array-ELISA对146例乳腺癌患者、64例乳腺良性疾病患者及119例健康体检者的血清进行甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)、糖链抗原199(CA199)、前列腺特异抗原(PSA)6种肿瘤标志物检测。应用Logistic回归和ROC曲线对各指标进行分析。结果乳腺癌组CA153、CA125均明显高于乳腺良性疾病组与正常对照组(P<0.05);其他四种肿瘤标志物(AFP、PSA、CA199、CEA)在3组间差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CA125两项联合检测,其敏感性为81.51%、准确度为86.93%、阴性预测值为86.08%,与单项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。CA153、CA125两项肿瘤标志物单独检测时,CA153的AUC为0.874较CA125大;两项联合指标的AUC达0.913,大于各单项肿瘤标志物(P<0.05)。结论 CA153、CA125是乳腺癌的肿瘤相关性标志物,CA153对于乳腺癌的诊断价值更大。2项指标联合检测优于单一的肿瘤标志物,可提高诊断乳腺癌的正确性。Array-ELISA检测多种肿瘤标志物可应用于乳腺癌的诊断。
引用
收藏
页码:3772 / 3776
页数:5
相关论文
共 10 条
[1]
应用微阵列酶联免疫法检测胃癌患者肿瘤标志物 [J].
高纯 ;
喻霞云 ;
林德华 ;
任传路 ;
王玉林 ;
史进方 ;
蒋敏 .
广东医学, 2011, 32 (09) :1182-1184
[2]
2007年上海市恶性肿瘤发病率.[J]..上海预防医学.2010, 07
[3]
蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值 [J].
邱志远 ;
许文林 ;
奚艳 ;
陈霖 .
实用癌症杂志, 2009, 24 (05) :486-490
[4]
血清CA15-3对乳腺癌、肺癌转移的诊断价值分析 [J].
夏文进 ;
张毅敏 .
肿瘤学杂志, 2009, (05) :432-433
[5]
CEA、CA15-3和CA125对乳腺癌的诊断价值以及影响因素探讨 [J].
许隽颖 ;
刘超英 .
标记免疫分析与临床, 2009, 16 (01) :13-15
[6]
5种血清标志物的不同组合对提高乳腺癌诊断的意义 [J].
高寒 ;
姜军 ;
杨新华 ;
范林军 ;
谢竞 ;
周艳 .
第三军医大学学报, 2007, (12) :1255-1257
[7]
乳腺癌肿瘤标志物CEA、CA15-3表达水平的临床意义 [J].
陶冀 ;
游廉 ;
王锡山 .
中国肿瘤临床, 2005, (13) :751-754
[8]
肿瘤标志物应用进展与评价 [J].
孔宪涛 .
实用肿瘤杂志, 2002, (05) :289-292
[9]
应用ROC曲线图评价检验项目的临床准确性 [J].
张克坚 ;
杨振华 .
江西医学检验, 1999, (02) :66-68
[10]
Serum, pleural effusion, and ascites CA-125 levels in ovarian cancer and nonovarian benign and malignant diseases: A comparative study [J].
Topalak, O ;
Saygili, U ;
Soyturk, M ;
Karaca, N ;
Batur, Y ;
Uslu, T ;
Erten, O .
GYNECOLOGIC ONCOLOGY, 2002, 85 (01) :108-113