气候变化诉讼中的行政解释与司法审查——美国联邦最高法院气候变化诉讼第一案评析

被引:16
作者
王慧
机构
[1] 上海海事大学法学院
关键词
气候变化; 行政解释; 司法审查; 判例; 美国联邦最高法院;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD912.6 [];
学科分类号
摘要
作为美国联邦最高法院审理的第一个气候变化诉讼案件,马萨诸塞州诉环保署一案在气候变化法律史上具有里程碑意义。尽管美国环境署屡屡依据各种理由拒绝规制温室气体排放,但是美国联邦最高法院不仅对美国环保署拒绝制定规则的做法进行了司法审查,更以罕见的姿态否决了美国环保署所主张的行政裁量权。美国联邦最高法院在气候变化诉讼中所呈现的积极立场促使美国政府的气候变化政策出现了重大转变。但是,也有人由此批判美国联邦最高法院已成为一个身兼超级立法者和超级规制者的政治法院。
引用
收藏
页码:77 / 85
页数:9
相关论文
共 6 条
[1]   气候变化语境下的美国环境诉讼——以马塞诸塞州诉美国联邦环保局案为例 [J].
陈冬 .
环球法律评论, 2008, (05) :84-90
[3]   从“马萨诸塞州等诉环保局”案看美国环境法的新进展 [J].
李艳芳 .
中国人民大学学报, 2007, (06) :106-114
[4]  
均衡问题[M]. 社会科学文献出版社 , (美) 诺德豪斯 (Nordhaus, 2011
[5]  
Mandating Unfunded Mandates?Agency Discretion in Rulemaking After Massachusetts v.EPA .2 R.Andrew Schwentker. Geo.Wash.L.Rev . 2008
[6]  
Massachusetts v.EPA:Breaking New Ground on Issues other than GlobalWarming .2 Kathryn A.Watts,Amy J.Wildermuth. Mw.U.L.Rev . 2008