受教育权司法保障的中国之路——基于《人民法院案例选》(1992-2012)的整体性考察

被引:7
作者
邓炜辉
机构
[1] 广西民族大学法学院
关键词
受教育权; 司法保障; 《人民法院案例选》; 中国;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法]; D922.16 [文教、卫生管理法令]; D926.2 [法院];
学科分类号
030103 ; 030106 ;
摘要
通过系统考察我国《人民法院案例选》(1992-2012)所刊载的所有受教育权案例,可以发现当前我国通过司法保障受教育权主要体现在民事诉讼和行政诉讼中。在现行司法体制框架之内,通过宪法适用途径以保障公民受教育权在当前中国尚不具备自洽的逻辑基础。尽管如此,对于某些疑难受教育权案件,人民法院仍有义务在案件的裁判说理部分通过援引宪法说理以使其案件的最终判决更有说服力,而这也恰好是人民法院遵守宪法、重视人权的具体表现。
引用
收藏
页码:109 / 113
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]   齐玉苓案“批复”废止“理由”析 [J].
马岭 .
法学, 2009, (04) :18-20
[2]   宪法适用应依循宪法本身规定的路径 [J].
童之伟 .
中国法学, 2008, (06) :22-48
[3]   对“齐玉苓案”相关问题的法律思考 [J].
马岭 .
中国青年政治学院学报, 2004, (04) :106-110
[4]   宪法实施的新探索——齐玉苓案的几个宪法问题 [J].
王磊 .
中国社会科学, 2003, (02) :29-35
[5]   适用宪法处理齐玉苓案并无不当 [J].
朱应平 .
华东政法学院学报, 2001, (06) :12-15
[6]  
宪法权利解读[M]. 中国人民公安大学出版社 , 马岭, 2010
[7]  
人民法院案例选[M]. 人民法院出版社 , 最高人民法院中国应用法学研究所编, 2002