认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析

被引:54
作者
牟绿叶 [1 ,2 ]
机构
[1] 浙江大学光华法学院
[2] 浙江大学计划司法文明协同创新中心
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
认罪认罚; 速裁程序; 上诉许可制; 裁量型上诉; 二元上诉结构;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2019.03.008
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
对268份速裁案件的二审裁决书的分析表明,80%以上的被告人都以量刑过重为由提起"空白上诉"。为了防止滥用上诉权、保障认罪认罚制度的效率价值,我国应建立二元上诉结构,即在速裁程序中引入裁量型上诉和上诉许可制,在普通程序和简易程序中,沿用《刑事诉讼法》第227条规定的权利型上诉。在速裁程序中,被告人应首先向二审法院申请上诉许可,法院认为具有合理理由并符合上诉条件的,才启动正式的二审程序。由于上诉许可制限制了上诉权,我们应在法官告知义务、律师有效辩护和检察官抗诉等方面充分保障被告人的权利。上诉理由包括定罪、量刑问题和无效辩护,上诉审查范围也因权利型或裁量型上诉的不同而分别适用全面审查或"一部上诉"原则。
引用
收藏
页码:105 / 121
页数:17
相关论文
共 27 条
[1]   认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究 [J].
董坤 .
内蒙古社会科学(汉文版), 2019, 40 (03) :117-124
[2]   英美非法证据排除的中间上诉制度初探 [J].
牟绿叶 .
环球法律评论, 2019, 41 (02) :147-160
[3]   认罪认罚案件的证明标准 [J].
孙长永 .
法学研究, 2018, 40 (01) :167-187
[4]   认罪认罚案件被告人上诉应对机制 [J].
颜世征 ;
张楚昊 .
人民检察, 2017, (15) :38-40
[6]   认罪认罚从宽制度的若干争议问题 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2017, (01) :35-52
[7]   认罪认罚从宽的理论审视与制度完善 [J].
熊秋红 .
法学, 2016, (10) :97-110
[8]   认罪认罚从宽制度若干重要问题探讨 [J].
陈光中 ;
马康 .
法学, 2016, (08) :3-11
[9]   完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开 [J].
魏晓娜 .
法学研究, 2016, 38 (04) :79-98