论决策科学化与民主化的两难困境及化解——基于专家与公民的知识分工理念的分析

被引:9
作者
孙秋芬
机构
[1] 南京大学政府管理学院
关键词
知识分工; 决策; 科学化; 民主化;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
在现代公共政策的制定过程中,虽然科学化与民主化被作为口号一起使用,但在表面一致性的背后却存在着两难困境:科学化和民主化不可兼得。社会问题和决策过程的专业化、复杂化要求科学化,而科学化带来的专家主导决策会导致民主化的形式化。知识分工主张让普通公众掌握社会所要追求的目标的知识,专家掌握实现这些目标的手段的知识,不仅把公众的知识和文化带到公共政策中来,而且将专家的功能限定在手段的层面并为公民服务。这就在很大程度上使专家与公民共同决定公共政策的制定过程,从而使决策科学化和民主化的关系可以得到平衡。
引用
收藏
页码:149 / 155
页数:7
相关论文
共 11 条
[1]   专家有什么问题? [J].
斯蒂芬特纳 ;
成素梅 ;
邬桑 .
哲学分析, 2014, 5 (04) :80-89+196+198
[2]   论社会治理中的职业化及其技术控制 [J].
张康之 .
中共杭州市委党校学报, 2013, (03) :4-10+2
[3]  
公众及其问题[M]. 复旦大学出版社 , 杜威, 2015
[4]  
政治与行政[M]. 复旦大学出版社 , (美) 古德诺 (Goodnow, 2011
[5]  
法令不能改变社会[M]. 格致出版社 , (法) 克罗齐耶, 2007
[6]  
新资本主义[M]. 社会科学文献出版社 , (美)W.E.哈拉尔(WilliamE.Halal)著, 1999
[7]  
后工业社会的来临[M]. 新华出版社 , (美)丹尼尔·贝尔(DanielBell)著, 1997
[8]  
Democratic Doubts: Pragmatism and the Epistemic Defense of Democracy[J] . Eric MacGilvray. J Polit Philos . 2014 (1)
[9]  
Professional Expertise in a Deliberative Democracy[J] . Frank Fischer. The Good Society . 2004 (1)
[10]   Political liberalism and social epistemology [J].
Buchanan, A .
PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 2004, 32 (02) :95-130