经济、社会、文化权利的可司法性研究——从比较宪法的视角介入

被引:24
作者
秦前红
涂云新
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
经济、社会、文化权利; 可司法性; 权利一体化理论; 义务层次理论; 权利成本; 司法限度;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2012.04.018
中图分类号
D916 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
从比较宪法的视角来看,经济、社会、文化权利无论在大陆法系国家还是在英美法系国家都构成了基本权利体系不可或缺的组成部分。经济、社会、文化权利在在很大程度上牵引着现代宪法对基本权利保障范围和保障程度的拓展和深入。经济、社会、文化权利是否具有"可司法性"的问题,实际上涉及"可司法性"两个方面的论题,其一,经济、社会、文化权利基于其本身的法律属性是否可以被司法救济,以及这种救济的限度和范围有多大。其二,司法机关是否可以基于其司法职能对经济、社会、文化权利侵权做出具有法律拘束力的司法裁判。基于对经济、社会、文化权利的范畴、属性以及权利义务关联体系的认识,应当承认经济、社会、文化权利具有可司法性。
引用
收藏
页码:3 / 14
页数:12
相关论文
共 12 条
[1]   社会权利:现代福利国家模式的起源与诠释 [J].
郑秉文 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2005, (02) :1-11
[3]  
宪法经典判例导读[M]. 高等教育出版社 , 张千帆, 2008
[4]  
社会主义宪政研究[M]. 山东人民出版社 , 秦前红, 2008
[5]  
作为人权的社会权[M]. 人民出版社 , 龚向和, 2007
[6]  
代议制度比较研究[M]. 武汉大学出版社 , 周叶中著, 2005
[7]  
法理学[M]. 中国政法大学出版社[美]罗斯科·庞德(RoscoePound)著, 2004
[8]  
德国公法学基础理论[M]. 山东人民出版社 , 陈新民著, 2001
[9]  
程序的正义与诉讼[M]. 中国政法大学出版社 , (日)谷口安平著, 1996
[10]   CONSTITUTIONAL ROPES OF SAND OR JUSTICIABLE GUARANTEES - SOCIAL RIGHTS IN A NEW SOUTH-AFRICAN CONSTITUTION [J].
SCOTT, C ;
MACKLEM, P .
UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, 1992, 141 (01) :1-148