干旱胁迫对不同抗旱性苜蓿品种根系生长及生理特性影响

被引:227
作者
张翠梅
师尚礼
吴芳
机构
[1] 甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续研究中心
关键词
苜蓿; 根系; PEG胁迫; 根系特征; 生理特性; 差异化响应策略;
D O I
暂无
中图分类号
S541 [多年生豆科牧草];
学科分类号
090502 [动物营养与饲料科学];
摘要
【目的】研究干旱胁迫对不同抗旱性苜蓿品种根系生长特征及生理特性的影响,明确不同抗旱性苜蓿品种响应干旱胁迫的生长及生理差异,为进一步阐明紫花苜蓿抗旱的分子机理、提高紫花苜蓿耐旱性和水分利用效率提供理论依据。【方法】采用营养液沙培法,选用强抗旱的陇中苜蓿(Medicago sativa L.cv.Longzhong)、中抗旱的陇东苜蓿(Medicago sativa L.cv.Longdong)和弱抗旱的甘农3号紫花苜蓿(Medicago sativa L.cv.Gannong No.3)为试验材料,在幼苗期对其进行6种不同水势(0、-0.4、-0.8、-1.2、-1.6和-2.0 MPa)的PEG-6000人工模拟干旱胁迫,研究干旱胁迫对供试苜蓿根系生长特征(根系总长度、根系总表面积、根系平均直径、根体积、根尖数和根系干重)、根系活力、游离脯氨酸(Pro)含量、可溶性蛋白(SP)含量、可溶性糖(SS)含量,丙二醛(MDA)含量、质膜相对透性、活性氧(H2O2、OH·和O2·-)含量,抗氧化酶(SOD、POD和CAT)活性、还原型抗坏血酸(As A)和还原型谷胱甘肽(GSH)含量的影响。并用逐步回归分析建立最优回归方程,进而筛选出不同胁迫程度下对不同抗旱性苜蓿品种抗旱性影响较为显著的指标。【结果】干旱胁迫会显著影响苜蓿的根系生长特征及生理特性。随着干旱胁迫的加剧,供试苜蓿的根系总长度、Pro含量、MDA含量、质膜相对透性、活性氧(H2O2、OH·和O2·-)含量及CAT活性不断增加;根系干重、根系活力、SS含量和GSH含量先增加后下降。此外,随胁迫程度增加,陇中苜蓿的根系平均直径、根体积、根尖数、POD活性及SOD活性均呈先增加后下降的变化趋势,As A含量不断增加;陇东苜蓿和甘农3号的根系平均直径、根体积、根尖数、POD活性及根系总表面积则呈不断下降的趋势,而As A含量呈先增加后下降的变化趋势。整体而言,陇中苜蓿的根系总长度、根系总表面积、根系干重显著高于陇东苜蓿和甘农3号,H2O2含量和O2·-含量显著低于甘农3号;陇中苜蓿和陇东苜蓿的SP含量、SS含量和MDA含量显著低于甘农3号。-1.2 MPa至-2.0 MPa胁迫时,陇中苜蓿的H2O2和OH·含量显著低于陇东苜蓿。-2.0 MPa胁迫时,陇中苜蓿的POD活性、As A和GSH含量均显著高于甘农3号。逐步回归分析表明,根系活力、根体积、根系总长度、MDA和As A是对陇中苜蓿抗旱性影响较为显著的指标;根尖数、根系平均直径、根系总表面积、根系干重、O2·-、GSH和CAT是对陇东苜蓿抗旱性影响较为显著的指标;根系活力、根尖数、Pro、SS、MDA、质膜相对透性和GSH是对甘农3号紫花苜蓿抗旱性影响较为显著的指标。【结论】不同抗旱性苜蓿品种在形态特征和生理特性上对干旱胁迫存在相同和不同的生长及生理响应策略。轻度和中度胁迫(0 MPa至-1.2 MPa)下,抗旱苜蓿品种主要通过增加根系总长度、根体积和根尖数及降低膜脂过氧化程度来适应干旱,弱抗旱苜蓿品种则通过改变细胞膜稳定性、根系活力及渗透调节能力来适应干旱;重度胁迫(-1.2 MPa至-2.0 MPa)下,不同抗旱性苜蓿品种均可通过改变根系生长特征和启动抗氧化系统来抵御干旱,其中强抗旱苜蓿品种主要通过增加根长和As A含量来适应干旱,而中等抗旱和弱抗旱苜蓿品种主要通过增加根尖数和GSH含量来适应干旱。
引用
收藏
页码:868 / 882
页数:15
相关论文
共 36 条
[1]
作物根系结构对干旱胁迫的适应性研究进展 [J].
潘晓迪 ;
张颖 ;
邵萌 ;
马黎明 ;
郭新宇 .
中国农业科技导报, 2017, 19 (02) :51-58
[2]
Proteomic analysis of salt and osmotic-drought stress in alfalfa seedlings.[J].MA Qiao-li;KANG Jun-mei;LONG Rui-cai;CUI Yan-jun;ZHANG Tie-jun;XIONG Jun-bo;YANG Qing-chuan;SUN Yan;.Journal of Integrative Agriculture.2016, 10
[3]
非生物胁迫下植物根系的蛋白质组学研究进展 [J].
刘海臣 ;
杨文军 ;
张春兰 ;
霍红雁 ;
王澜 ;
张继星 .
河南农业科学, 2016, 45 (01) :8-14
[4]
不同抗旱性花生品种根系形态及生理特性 [J].
厉广辉 ;
万勇善 ;
刘风珍 ;
张昆 .
作物学报, 2014, 40 (03) :531-541
[5]
不同抗旱性花生品种的根系形态发育及其对干旱胁迫的响应 [J].
丁红 ;
张智猛 ;
戴良香 ;
宋文武 ;
康涛 ;
慈敦伟 .
生态学报, 2013, 33 (17) :5169-5176
[6]
PEG模拟干旱胁迫下甘蓝型油菜的根系特性与抗旱性 [J].
胡承伟 ;
张学昆 ;
邹锡玲 ;
程勇 ;
曾柳 ;
陆光远 .
中国油料作物学报 , 2013, (01) :48-53
[7]
植物应对干旱胁迫的阶段性策略.[J].安玉艳;梁宗锁;.应用生态学报.2012, 10
[8]
九个苜蓿品种叶绿素荧光参数与叶水势日变化研究 [J].
李超 ;
王育青 ;
高丽 ;
闫志坚 .
中国草地学报, 2012, 34 (02) :23-29
[9]
干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响.[J].马富举;李丹丹;蔡剑;姜东;曹卫星;戴廷波;.应用生态学报.2012, 03
[10]
PEG-6000胁迫下10个苜蓿品种幼苗期抗旱性比较 [J].
穆怀彬 ;
伏兵哲 ;
德英 .
草业科学, 2011, 28 (10) :1809-1814