什么决定了院校研究机构的成长——来自三个机构案例的比较

被引:5
作者
吴伟 [1 ]
朱嘉赞 [1 ]
臧玲玲 [2 ]
张端鸿 [3 ]
机构
[1] 浙江大学中国科教战略研究院
[2] 河南大学教育科学学院
[3] 同济大学高等教育研究所
关键词
院校研究; 院校研究机构; 组织权威; 决策服务;
D O I
暂无
中图分类号
G644 [科学研究工作];
学科分类号
040106 ;
摘要
根据不同的属性和使命,院校研究机构可分为行政型、学术型、综合型三类,它们在服务对象、人员构成、研究重点、学科建设、绩效评价等方面各有不同。影响院校研究机构成长的主要因素包括组织权威、网络支撑、智力汇聚和保障性资源。综合型院校研究机构充分结合学科基础、具有固定队伍支撑、依托强大的权威资源,能够较好地实现理论与实践的结合、学术研究与政策研究的结合,是院校研究机构的重要发展方向。
引用
收藏
页码:36 / 42
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   相似的挑战、不同的逻辑——院校研究的中国化 [J].
周光礼 .
高等工程教育研究, 2017, (02) :118-121+133
[2]   集成化院校研究体系的构建——以同济大学为例 [J].
蔡三发 ;
张端鸿 ;
钟之阳 .
复旦教育论坛, 2016, 14 (05) :35-38+88
[3]   大学院校研究组织机构 [J].
常桐善 .
复旦教育论坛, 2016, 14 (05) :27-34
[4]   在机构转型中深化院校研究——基于对我国本科院校高教研究机构的调查 [J].
刘献君 ;
刘怡 ;
余东升 ;
陈敏 ;
张俊超 ;
雷洪德 .
高等教育研究 , 2015, (11) :42-49
[5]   院校研究中不同主体角色、价值的冲突与协调 [J].
戚业国 .
教师教育研究 , 2015, (05) :1-7
[6]   大数据时代的院校研究与大学管理 [J].
张俊超 .
高等工程教育研究, 2014, (01) :128-135
[7]   如何提高大学决策绩效——院校研究与“数据驱动决策”模式的视角 [J].
常桐善 .
复旦教育论坛, 2013, 11 (02) :54-60
[8]   院校研究人员——高校改革的推动者 [J].
兰迪斯温 ;
廖旭梅 ;
刘耀译 .
高等教育研究 , 2012, (12) :50-56
[9]   我国高校开展院校研究数据库建设的困境与对策 [J].
王应密 ;
张乐平 .
高等工程教育研究, 2012, (06) :139-144
[10]   中国院校研究氛围之调查研究 [J].
常桐善 .
复旦教育论坛, 2012, 10 (05) :45-50