论我国证监会的司法救济请求权

被引:5
作者
张德峰
机构
[1] 湖南师范大学法学院
关键词
中国证券监督管理委员会; 司法救济; 请求权; 准司法权;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2011.05.015
中图分类号
D922.287 [证券管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
在证券执法过程中,为了制止、预防证券违法行为,补救证券违法后果和保护投资者利益,应当赋予证券执法主体享有请求司法机关(法院)通过司法程序对证券违法行为予以裁判的权利。我国《证券法》意图通过赋予证监会准司法权替代司法救济请求权,但是,证监会准司法权的确立依据及其本身都存在问题,准司法权也无法作为司法救济请求权的替代。我国证监会司法救济请求权的确立和行使离不开相应的立法。从实体上看,司法救济请求权立法主要在于确立并明确证监会司法救济请求权的行使范围;从程序上看,司法救济请求权立法主要在于如何从诉讼程序上保障权利的行使。
引用
收藏
页码:102 / 109
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   美国证券民事诉权制度的发展及对我国影响附视频 [J].
孙青平 .
北方论丛, 2010, (01) :151-154
[2]   美国证券交易委员会行政执法机制研究:“独立”、“高效”与“负责” [J].
洪艳蓉 .
比较法研究, 2009, (01) :21-34
[3]   美国证券交易委员会执法体制对我国证券监管的启示 [J].
谢凌霞 .
广西金融研究, 2008, (11) :57-60
[4]   香港证监会执法机制评介 [J].
廖凡 .
环球法律评论, 2007, (03) :97-105
[5]   证监会新获司法权 尚福林成“最有权势”主席 [J].
李萌 .
中国经济周刊, 2006, (04) :30-31
[6]   公民司法救济权的入宪问题之研究 [J].
苗连营 .
中国法学, 2004, (05) :27-38
[7]   法国会计体系及改革动向 [J].
李兖 .
财务与会计, 1998, (07) :50-52
[8]  
比较民事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , 陈刚主编, 2004
[9]  
福利国家与接近正义[M]. 法律出版社 , (意)莫诺·卡佩莱蒂(MauroCappelletti)编, 2000
[10]   HOW INDEPENDENT ARE INDEPENDENT REGULATORY AGENCIES [J].
MORRISON, AB .
DUKE LAW JOURNAL, 1988, (2-3) :252-256