比较法视野中的中国民事审级制度改革

被引：20

作者：

陈杭平

机构：

[1] 对外经济贸易大学法学院

来源：

华东政法大学学报 | 2012年 / 04期

关键词：

法院; 联邦; 司法机关; 国家结构; 飞跃上诉; 裁量权; 民事审级制度; 上诉案件; 两审终审制; 当事人诉权; 三审终审制; 三审制; 《民事诉讼法》; 管辖权转移; 中华人民共和国; 视野;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

<正>民事诉讼审级制度的完善一直是民事诉讼法学界关注的焦点。有鉴于民事审判领域"终审不终"、"同案不同判"现象的频繁发生,民诉法学者普遍主张将现有的两审终审制改为三审终审制。〔1〕尽管关于第三审的具体制度设计存在分歧,学者们达成的基本共识是第

引用

页码：118 / 127

页数：10

共 14 条

[1] 论“事实问题”与“法律问题”的区分 [J].

陈杭平 .

中外法学, 2011, 23 (02) :322-336

[2] 关于我国再审案例指导制度的价值分析 [J].

丁俊峰 .

法律适用, 2011, (02) :53-56

[3] 关于民事审判监督程序修改后实施情况的调研报告 [J].

孙祥壮 .

法律适用, 2010, (Z1) :143-146

[4] 历史、程序、组织——美国联邦上诉法院制度之分析 [J].

陈杭平 .

环球法律评论, 2009, 31 (05) :103-112

[5] 民事申请再审上提一级审查法院面临的问题及对策 [J].

王荣菊 ;

李凝 ;

赵书磊 .

中国审判, 2009, (01) :76-79

[6] 民事诉讼法律审的功能及构造 [J].

张卫平 .

法学研究, 2005, (05) :41-50

[7] 论我国民事上诉制度的改革与完善——兼论民事再审制度之重构 [J].

齐树洁 .

法学评论, 2004, (04) :43-52

[8] 我国民事审级制度之重塑 [J].

章武生 .

中国法学, 2002, (06) :83-98

[9] 审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析 [J].

傅郁林 .

中国社会科学, 2002, (04) :84-99

[10]

积极探索审判规律依法保障当事人诉权[N]. 罗书臻.人民法院报. 2011 (001)

← 1 2 →