归纳法在判例主义法律推理中的有效性与论证

被引：19

作者：

李安

机构：

[1] 杭州师范学院法学院

来源：

法律科学(西北政法学院学报) | 2007年 / 02期

关键词：

法律推理; 归纳推理; 法律适用; 有效性; 法律论证;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2007.02.005

中图分类号：

D90-051 [法律逻辑学];

学科分类号：

摘要：

法律推理既具有逻辑特性又具有法学特性,所以法律推理的有效性也应当分别通过逻辑视角与法学精神进行论证。判例主义法律推理融类比推理、归纳推理与演绎推理为一体,具有良好的自我检验功能。归纳推理在判例主义法律推理中占有重要地位,虽然归纳推理在逻辑上仅仅具有相对的有效性即具有“归纳问题”,但在“归纳原理”的作用下至少能够保证推理结论的“概率真理性”。

引用

页码：40 / 48

页数：9

共 19 条

[1] 归纳推理心理效应的研究 [J].

陈安涛 ;

李红 .

心理科学进展, 2003, (06) :607-615

[2] 司法中的类推 [J].

本杰明·Ｎ·卡多佐 ;

苏力 .

外国法译评, 1998, (01) :11-22

[3] 法律推理问题 [J].

H.L.A.哈特 ;

刘星 .

环球法律评论, 1991, (05) :17-22

[4]

法律推理与政治冲突[M]. 法律出版社[美]凯斯·R.孙斯坦著, 2004

[5]

普通法的本质[M]. 法律出版社 , (美)迈尔文·艾隆·艾森伯格(MelvinAronEisenberg)著, 2004

[6]

法律哲学[M]. 法律出版社 , (德)考夫曼(ArthurKaufmann)著, 2004

[7]

法理学[M]. 中国政法大学出版社[美]罗斯科·庞德(RoscoePound)著, 2004

[8]

法律推理引论[M]. 中国政法大学出版社 , (美)艾德华·H.列维(EdwardH.Levi)著, 2002

[9]

法律论证理论[M]. 中国法制出版社 , (德)罗伯特·阿列克西(RobertAlexy)著, 2002

[10]

认知心理学[M]. 中国轻工业出版社 , (美)[J.B.贝斯特]JohnB.Best著, 2000

← 1 2 →