学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
逮捕率变化的影响因素研究——以新《刑事诉讼法》的实施为背景
被引:40
作者
:
马静华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
四川大学法学院
马静华
机构
:
[1]
四川大学法学院
来源
:
现代法学
|
2015年
/ 37卷
/ 03期
关键词
:
逮捕率影响因素;
逮捕瑕疵指控式;
审核机制;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
新《刑事诉讼法》实施以来,逮捕率的下降趋势十分明显。据初步分析发现,逮捕数、逮捕率的下降与犯罪率的自然变化无关,相关逮捕制度和管理制度改革很可能是真正发挥作用的影响性因素。以C市为例的研究揭示,检察机关对逮捕瑕疵案件的考核控制的增强造成轻罪逮捕数量的急剧下降,这是导致逮捕数和逮捕率下降的关键性因素;由于指控式审核机制的作用,逮捕必要性审查对减少不当逮捕发挥了一定作用,但效果低于预期;至于"司法化"的审查逮捕程序,无论是讯问犯罪嫌疑人,还是听取辩护律师的意见,对逮捕决定的影响均较为有限。为了进一步控制不当逮捕,需要对现行的逮捕审查程序进行全面改革,逮捕审查应从采取指控式审核转向综合式评估,从行政化的准司法程序逐渐迈向控辩式的司法程序;与此同时,为了兼顾保障诉讼的价值目标,也有必要对轻罪案件羁押控制的策略做出重大调整,以全程性速审程序的构建取代行政考核管理。
引用
收藏
页码:123 / 136
页数:14
相关论文
共 11 条
[1]
逮捕的中国问题与制度应对——以2012年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心
陈永生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京大学法学院
陈永生
[J].
政法论坛,
2013,
31
(04)
: 17
-
35
[2]
修改后刑诉法的实施与审查逮捕
向泽选
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
最高人民检察院检察理论研究所
向泽选
[J].
人民检察,
2012,
(12)
: 28
-
33
[3]
刑事诉讼法修改释义
黄太云
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
全国人大常委会法工委刑法室
黄太云
[J].
人民检察,
2012,
(08)
: 10
-
73
[4]
逮捕审查制度的中国模式及其改革
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘计划
[J].
法学研究,
2012,
34
(02)
: 122
-
142
[5]
刑事辩护率及其形成机制研究——以刑事一审为中心
马静华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
四川大学法学院
马静华
[J].
四川大学学报(哲学社会科学版),
2011,
(06)
: 124
-
133
[6]
羁押启动权与决定权配置的比较分析
陈卫东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
陈卫东
陆而启
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
陆而启
[J].
法学,
2004,
(11)
: 73
-
81
[7]
检察制度原理[M]. 法律出版社 , 陈国庆, 2009
[8]
德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社 , (德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著, 2004
[9]
问题与主义之间[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2003
[10]
新《刑事诉讼法》背景下的逮捕必要性审查辩护. 成安. http://www.scxsls.com/wnbhw/zhuzuo/82302.html . 2012
←
1
2
→
共 11 条
[1]
逮捕的中国问题与制度应对——以2012年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心
陈永生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京大学法学院
陈永生
[J].
政法论坛,
2013,
31
(04)
: 17
-
35
[2]
修改后刑诉法的实施与审查逮捕
向泽选
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
最高人民检察院检察理论研究所
向泽选
[J].
人民检察,
2012,
(12)
: 28
-
33
[3]
刑事诉讼法修改释义
黄太云
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
全国人大常委会法工委刑法室
黄太云
[J].
人民检察,
2012,
(08)
: 10
-
73
[4]
逮捕审查制度的中国模式及其改革
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘计划
[J].
法学研究,
2012,
34
(02)
: 122
-
142
[5]
刑事辩护率及其形成机制研究——以刑事一审为中心
马静华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
四川大学法学院
马静华
[J].
四川大学学报(哲学社会科学版),
2011,
(06)
: 124
-
133
[6]
羁押启动权与决定权配置的比较分析
陈卫东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
陈卫东
陆而启
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国人民大学法学院
陆而启
[J].
法学,
2004,
(11)
: 73
-
81
[7]
检察制度原理[M]. 法律出版社 , 陈国庆, 2009
[8]
德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社 , (德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著, 2004
[9]
问题与主义之间[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2003
[10]
新《刑事诉讼法》背景下的逮捕必要性审查辩护. 成安. http://www.scxsls.com/wnbhw/zhuzuo/82302.html . 2012
←
1
2
→