微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床对比研究

被引:30
作者
韩书清 [1 ]
戴芹 [2 ]
王章勇 [2 ]
周晓飞 [1 ]
赵洪洋 [3 ]
机构
[1] 武汉市红十字会医院神经外科
[2] 湖南省张家界市慈利县人民医院神经外科
[3] 华中科技大学同济医学院附属协和医院神经外科
关键词
微创软通道手术; 微创硬通道手术; 幕上; 高血压脑出血;
D O I
10.16780/j.cnki.sjssgncj.2017.03.024
中图分类号
R544.1 [高血压]; R651.12 [];
学科分类号
1002 ; 100201 ; 100210 ;
摘要
目的:探究与分析微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床效果。方法:硬通道手术治疗的幕上高血压患者100例为硬通道组,软通道手术治疗的幕上高血压患者50例为软通道组,对比2组手术时间、血肿引流时间、住院时间、治疗前后格拉斯哥预后量表(GOS)评分、Barthel指数(BI)、并发症发生率。结果:软通道组较硬通道组手术时间长、血肿引流及住院时间短(P<0.05);2组术后1、6个月的GOS及BI评分均高于同组治疗前,但2组间差异无统计学意义(P>0.05);软通道组的并发症发生率低于硬通道组(P<0.05)。结论:微创软通道与硬通道治疗幕上高血压的临床疗效均确切,软通道与硬通道相比缩短引流时间,降低了并发症发生率,但延长了手术操作时间。
引用
收藏
页码:260 / 261
页数:2
相关论文
共 13 条
[1]   微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果比较 [J].
格日乐图 ;
黄永金 ;
严飞 .
世界最新医学信息文摘, 2016, 16 (09) :97-97
[2]   微创硬通道与立体定向软通道治疗高血压脑出血的对比分析 [J].
刘永增 .
哈尔滨医药, 2014, 34 (02) :101-102
[3]   经额软通道穿刺引流术治疗高血压基底节区脑出血的疗效分析 [J].
王雷平 .
浙江创伤外科, 2013, 18 (06) :840-841
[4]   大骨瓣开颅血肿清除术与颅骨钻孔血肿抽吸引流术治疗高血压脑出血的临床观察 [J].
陈天宝 ;
古磊 ;
甄云 ;
陈麒声 .
中国实用神经疾病杂志, 2013, (13) :29-30
[5]   三维立体定向软通道与硬通道治疗高血压脑出血疗效比较 [J].
潘均喜 ;
李广汉 ;
韦善 ;
祝青春 ;
朱发剑 ;
石彩虹 .
现代仪器与医疗, 2013, 19 (04) :83-84+87
[6]   软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果比较 [J].
李玉辉 ;
王美清 ;
李东升 ;
赵开 .
临床误诊误治, 2013, 26 (03) :95-98
[7]   软通道微创穿刺治疗高血压脑出血疗效分析 [J].
常志锋 ;
王梅 ;
王汉松 ;
刘延 ;
余海涛 .
中国实用神经疾病杂志, 2013, 16 (05) :59-60
[8]   硬通道引流和软通道引流治疗老年高血压脑出血临床疗效对比研究 [J].
廖颂明 ;
江焕新 ;
沈伟俊 ;
吴靖 .
临床医学工程, 2013, 20 (03) :294-295
[9]   软、硬通道微创手术治疗幕上高血压脑出血的对比分析 [J].
张龙 ;
漆松涛 ;
冯文峰 ;
张国忠 ;
李伟光 ;
李明洲 ;
何小艳 ;
邓鹏 .
中国神经精神疾病杂志, 2012, 38 (08) :469-472
[10]   硬通道、软通道穿刺引流治疗高血压脑出血的疗效分析 [J].
刘宏伟 .
中外医疗, 2012, 31 (24) :54-55