美国电子数据取证之无证搜查与证据排除规则

被引:5
作者
高荣林
机构
[1] 湖北警官学院电子数据取证湖北省协同创新中心
关键词
电子数据; 无证搜查; 隐私期待; 评述;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD915 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
政府在搜查当事人存储的电子数据设备时,如果当事人对该设备拥有合理的隐私期待,则执法人员一般得申请搜查令,否则,该搜查得到的证据可能会因为侵犯隐私而被依法排除。相反,如果没有合理的隐私期待,执法人员就可以对涉案的电子设备进行无搜查令的搜查。当然,为了更好地预防和打击犯罪,在此原则之外,美国的判例还设立了许多例外。比如逮捕时的附带无证搜查;紧急情形下的无证搜查;一目了然之无证搜查;缓刑、假释之无证搜查等等。这些无证搜查的例外规定的目的各不相同,但是,有一点是相同的,即这些搜查都可能会侵犯他人的宪法隐私。因此,在实施这些无证搜查时,得在政府预防和打击犯罪的利益与当事人的隐私利益之间达到均衡。
引用
收藏
页码:72 / 81
页数:10
相关论文
共 30 条
[21]  
United States v.Blas. 1990 WL 265 179(E.D.Wis.Dec.4, 1990) .
[22]  
Compare Commonwealth v.Hinds. 768N.E.2d 1067(Mass. 2002) .
[23]  
United States v.Andrus. 483 F.3d 711 . 2007
[24]  
United States v.Long. 64 M.J.57 (C.A.A.F. 2006) .
[25]  
United States v.Simth. 27 F.Supp.2d 1111 1115-16 C.D.I11 . 1998
[26]  
United States v.Herndon. 501 F.3d 683 . 2007
[27]  
United States v.Kearns. 2006 WL 2668544(N.D.Ga.Feb.21, 2006) .
[28]  
"DAVID"[P]. MACHADO STEPHANIE ANN.中国专利:US2012319829A1,2012-12-20
[29]  
United States v.David. 756F.Supp.1385 . 1991
[30]  
United States v.James. 353 F.3d 606 . 2003