中国省际贸易壁垒的地区差异与时序变化——来自中国28个省(市)1985—2006年的经验证据

被引：15

作者：

万伦来

杨燕红

王立平

机构：

[1] 合肥工业大学人文经济学院

来源：

产业经济研究 | 2009年 / 01期

关键词：

省际贸易壁垒; 价格指数; 市场分割;

D O I：

10.13269/j.cnki.ier.2009.01.007

中图分类号：

F752.02 [贸易保护]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

本文基于"冰川成本"模型构造价格变动方差作为我国省际贸易壁垒的测度指标,定量测度我国28个省际贸易壁垒大小及其变化趋势。研究结果表明,在近20多年来,东部地区贸易壁垒平均值高于中西部地区,而中部地区略高于西部地区。从变化趋势看,各省的贸易壁垒程度均呈现先提高后下降的变化趋势,表明全国市场分割程度趋于下降。

引用

页码：19 / 25+53 +53

页数：8

共 10 条

[1] 国内贸易与区际边界效应:保护与偏好
赵永亮
徐勇
[J]. 管理世界, 2007, (09) : 37 - 47
[2] 地方保护与市场分割:来自中国的经验数据
黄赜琳
王敬云
[J]. 中国工业经济, 2006, (02) : 60 - 67
[3] 地方保护主义对地区产业结构的影响——理论与实证分析
胡向婷
张璐
[J]. 经济研究, 2005, (02) : 102 - 112
[4] 地区间竞争、财政自给率和公有制企业民营化
朱恒鹏
[J]. 经济研究, 2004, (10) : 24 - 34
[5] 从啤酒市场整合程度看WTO对消除地方保护的影响
李杰
孙群燕
[J]. 世界经济, 2004, (06) : 37 - 45+80
[6] 地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势
白重恩
杜颖娟
陶志刚
仝月婷
[J]. 经济研究, 2004, (04) : 29 - 40
[7] 从大米市场整合程度看我国粮食市场改革
喻闻
黄季
[J]. 经济研究, 1998, (03) : 52 - 59
[8] Is the Border Really That Wide?[J] . JanetCeglowski.Review of International Economics . 2006 (3)
[9] How wide is the border?
Engel, C
Rogers, JH
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1996, 86 (05) : 1112 - 1125
[10] A panel project on purchasing power parity: Mean reversion within and between countries[J] . Jeffrey A. Frankel,Andrew K. Rose.Journal of International Economics . 1996 (1)

← 1 →