理性看待最高人民法院对齐玉苓案“批复”的废止

被引:3
作者
朱福惠
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
宪法适用; 宪法实施; 司法适用; 童之伟; 最高人民法院;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
<正>一、齐玉苓案"批复"引出的问题2001年最高人民法院发布《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》(以下简称齐玉苓案"批复"),该"批复"经媒体大力宣传后,被夸大成为"中国宪法司法化第一案"。有部分学者对此持相同态度,认为齐玉苓案"批复"是我国人民法院适用宪法解决案件的开端。
引用
收藏
页码:32 / 35
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]   宪法适用应依循宪法本身规定的路径 [J].
童之伟 .
中国法学, 2008, (06) :22-48
[2]   宪法解释的功能、原则及其中国图景 [J].
苗连营 .
法律科学西北政法学院学报, 2004, (06) :34-42
[3]   “宪法司法化”是宪法学的理论误区 [J].
许崇德 ;
郑贤君 .
法学家, 2001, (06) :60-65
[4]   宪法司法适用研究中的几个问题 [J].
童之伟 .
法学, 2001, (11) :3-8+51
[5]   论宪法的适用性 [J].
费善诚 .
法学家, 1996, (03) :19-25
[6]  
宪法学[M]. 法律出版社 , 董和平等著, 2000
[7]  
联邦党人文集[M]. 商务印书馆 , (美)汉密尔顿(AlexanderHamilton)等著, 1980