两种吸附抗生素血培养瓶对血流感染检测能力的比较

被引：9

作者：

黄梅 ^{[1
]}

王颖 ^{[1
]}

王卫萍 ^{[1
]}

史利宁 ^{[1
]}

李东兵 ^{[2
]}

邵海枫 ^{[1
]}

李芳秋 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京大学医学院附属金陵医院解放军临床检验医学研究所

[2] 解放军部队

来源：

东南国防医药 | 2014年 / 16卷 / 02期

关键词：

血培养; BACTEC PLUS树脂需氧培养瓶; BacT/Alert FA活性炭需氧培养瓶; 血流感染;

D O I：

暂无

中图分类号：

R446.5 [微生物学检验];

学科分类号：

100208 ;

摘要：

目的比较具有吸附抗生素能力的2种血培养瓶,即BACTEC PLUS树脂需氧瓶(简称BD-P瓶)与BacT/Alert FA活性炭需氧瓶(简称Bio-FA瓶)对血流感染的检测能力。方法每位患者从两个不同部位采集血标本分别注入BD-P瓶和Bio-FA瓶,放入相应培养仪进行培养,记录报阳时间。结合临床用药资料对这2种具有不同吸附剂的血培养瓶的阳性检出率及报阳时间进行比较。结果在6670瓶血培养中阳性报警共1017瓶,确认污染196瓶(2.94%),有临床意义的阳性821瓶(12.31%)。共检出病原菌493株,其中双瓶阳性334例(67.75%);BD-P瓶单瓶阳性102例(20.69%),Bio-FA瓶单瓶阳性57例(11.56%)。BD-P瓶对病原菌的检出率优于Bio-FA瓶(P<0.01),对于肠杆菌科和葡萄球菌的检出率BD-P瓶明显高于Bio-FA瓶(P<0.01)。BD-P瓶细菌报阳时间早于Bio-FA瓶(P<0.01),特别是对肠杆菌科和非发酵菌的阳性报警时间明显早于Bio-FA瓶。由正在使用药物治疗的患者中检出344例阳性,其BD-P瓶的阳性检出率和报阳时间均高于和快于Bio-FA瓶(P<0.05);按不同的治疗药物进行分组,对头孢哌酮/舒巴坦BD-P瓶的吸附能力更强(P<0.05)。结论应用BD-P瓶检测血流感染较Bio-FA瓶检出率更高,检测速度更快。而联合使用Bio-FA瓶和BD-P瓶,比单用一种培养瓶更具优势。

引用

页码：117 / 120

页数：4

共 7 条

[1] 降钙素原在血流感染中的临床应用分析 [J].