中国R&D强度区位分布条件因素的差异分析——基于稳健MM估计的EBA模型的实证研究

被引:3
作者
王立平
王璐璐
机构
[1] 合肥工业大学
基金
安徽省自然科学基金;
关键词
R&D强度; 区位分布; MM估计; 极值边界分析; 差异分析;
D O I
暂无
中图分类号
F124.3 [技术发展与革新]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
依据空间计量经济学的相关理论,运用稳健MM估计的EBA(异常值检验的极值边界分析)模型,采用中国30个省际区域20022012年的面板数据,实证研究中国东部、中部、西部地区R&D强度区位分布条件的"稳健性(Robust)"影响因素。结果表明:我国东部、中部、西部各地区的R&D强度存在差异,且其影响因素也不尽相同。R&D强度较高的东部地区,科技水平、市场规模、固定资产投资、要素禀赋等4个因素对中国R&D强度具有抗干扰的"稳健性"影响;R&D强度中等的中部地区,3个"稳健性"影响因素是政府公共政策、科技水平和要素禀赋;而对于R&D强度较低的西部地区,技术创新和要素禀赋对提高R&D强度作用具有"稳健性"。由此揭示我国R&D强度的发展规律以及各区域间的差异性,并根据实证结论提出一些政策建议,为各地区制定科技政策目标和实施方案提供经验证据和决策参考。
引用
收藏
页码:49 / 59
页数:11
相关论文
共 18 条
[11]  
中国统计年鉴[M]. 中国统计出版社 , 中华人民共和国国家统计局, 2012
[12]  
The impact of patent protection, economy openness and national culture on R&D investment: a cross-country empirical investigation[J] . Nikos C. Varsakelis.Research Policy . 2001 (7)
[13]   Transnational cooperation and policy networks in European science policy-making [J].
Grande, E ;
Peschke, A .
RESEARCH POLICY, 1999, 28 (01) :43-61
[14]   I just ran two million regressions [J].
SalaIMartin, XX .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1997, 87 (02) :178-183
[15]   A SENSITIVITY ANALYSIS OF CROSS-COUNTRY GROWTH REGRESSIONS [J].
LEVINE, R ;
RENELT, D .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1992, 82 (04) :942-963
[16]   Market Structure and the Employment of Scientists and Engineers [J].
Scherer, F. M. .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1967, 57 (03) :524-531
[17]   FDI与自主研发:基于行业数据的经验研究 [J].
王红领 ;
李稻葵 ;
冯俊新 .
经济研究, 2006, (02) :44-56
[18]   我国R&D状况的区域比较分析 [J].
赵喜仓 ;
陈海波 .
统计研究, 2003, (03) :38-42